Решение по делу № 1-42/2020 от 20.07.2020

Дело № 1-42/2020 г.

                                               П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>

МАРКИНА И.В.

С участием государственного обвинения Стрекова М.А.

Защитника-адвоката Богородицкого А.А.(ордер № 15/07 от 15.07.2020 г. выданного  Адвокатским кабинетом «ZAKON58. RU»   , удостоверение <НОМЕР>)

Подсудимого Шамшина С.В. , потерпевшего<ФИО1>, представитель потерпевшего <ФИО2> (<НОМЕР> от 09.06.2020 г.)

При секретаре Беляковой Е.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Пензе уголовное дело в отношении

Шамшина Сергея Владимировича, <ДАТА4>судимого:

09.10.2018 г. Первомайским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ,

                                             у с т а н о в и л :

           Органами следствия установлено, что Шамшин С.В., 04 марта 2020 года в период времени с 01 часа 52 минут до 02 часов 22 минут с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Чехова, д. 16/42, кв. <НОМЕР>, заведомо зная, что постоянно проживающий в указанной квартире <ФИО1> его к себе в гости не приглашал и разрешения заходить в свое жилище ему не давал, подошел к закрытой входной двери вышеуказанной квартиры и постучал по ней, чтобы <ФИО1> впустил его к себе в жилище.

После того, как находившийся в квартире <ФИО1> открыл запорный механизм двери, Шамшин С.В., в вышеуказанный период времени, осознавая, что законные основания для нахождения в квартире <ФИО1> у него отсутствуют, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища <ФИО1>, и, желая наступления указанных последствий, применив физическую силу, резким движением руки с силой дернул за входную дверь, таким образом, открыв ее. В свою очередь, <ФИО1>, не желая впускать Шамшина С.В. в свою квартиру, стоя в дверном проеме, преградил Шамшину С.В. свободный доступ в свое жилище.

Далее Шамшин С.В., в период времени с 01 часа 52 минут до 02 часов 22 минут, не получив согласие <ФИО1> на прохождение в его квартиру, расположенную по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Чехова, д. 16/42, кв. <НОМЕР>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, осознавая противоправность своих действий, с целью обеспечения себе беспрепятственного проникновения в чужое жилище, применяя в отношении <ФИО1> физическое насилие, нанес один удар ногой в область груди <ФИО1>, в результате чего втолкнул последнего внутрь квартиры, и причинив ему физическую боль, тем самым освободив себе проход внутрь вышеуказанной квартиры. Затем, Шамшин С.В., действуя умышленно, против воли <ФИО1>, через указанный дверной проем незаконно проник в квартиру последнего, где никогда не проживал и не имел никаких законных прав на указанное жилище, тем самым, нарушив предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

           Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Потерпевший <ФИО1> и представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела  в особом порядке.

      Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

        В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

   Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

       Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.139  УК РФ, так как он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

         При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шамшин С.В. совершил преступление небольшой  тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции Шамшин С.В. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 223), по месту работы характеризуется положительно ( том.1 л.д. 138), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 218,220), к административной ответственности не привлекался.

     В качестве обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого Шамшина С.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в настоящее время Шамшин С.В. зарегистрировал брак с <ФИО5> -<ДАТА> и согласно справки ООО « ИНМЕД» <ФИО5> беременна 5-6 недель.

     Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

      Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности Шамшина С.В., суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору  Первомайского районного суда г. Пензы от 09.10.2018 г.

       Что касается заявленного потерпевшим гражданского иска, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании материального ущерба и морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку определение надлежащего ответчика по исковым требованиям и как следствие определение размера материального ущерба и  компенсации морального вреда подлежат уточнению и требуют дополнительных расчетов и предоставление документов подтверждающие материальный ущерб, что нецелесообразно в рамках уголовного дела, влечет отложение и неоправданное затягивание судебного разбирательства по уголовному делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать Шамшина Сергея Владимировича виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

          Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 09.10.2018 г. по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

           Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области ( следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч 04541А59020, р/с 40101810222020013001 в отделении Пензы, БИК045655001 КПП 583701001 ИНН 5837045670 ОКТМО 56701000, УИН 0) Код доходов - КБК 417 116 03119 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений)

 Меру процессуального принуждения в виде, обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Признать за гражданским <ФИО7>право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

      Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Пензы через мировогосудью в течение 10 суток со дня провозглашения.

      По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:

Копия верна:

Мировой судья

Справка: приговор вступил в законную силу с

Мировой судья:

Секретарь: