Решение по делу № 5-677/2016 от 10.10.2016

Дело № 4-_____/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 74, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье по <АДРЕС> районному судебному участку на рассмотрение поступил вышеуказанный материал.

Из административного протокола следует, что <ДАТА3> ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 20 часов 20 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, был остановлен <ФИО2>, который имел признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожи. После чего <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в помещении ГБУЗ АО «<АДРЕС> больница», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, чем допустил административное правонарушение в области охраны здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласен, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. ему надоело, что его постоянно подозревают в употреблении наркотиков. Дополнительно пояснил, что является инвалидом II группы проходит лечение в Благовещенске.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 20 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, был остановлен <ФИО2>, который имел признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожи. После чего <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в помещении ГБУЗ АО «<АДРЕС> больница», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения; протокол личного досмотра, досмотра вещей от <ДАТА4> года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО2> в 22 часа 20 минут отказался от его прохождения; акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> года, из которого следует, что в 23 часа 00 минут, <ФИО2> в приемном покое ГБУЗ АО «<АДРЕС> больница» заявил врачу <ФИО3> отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; сведения о регистрации и паспортных данных; копия ИНН; иные материалы дела.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 69 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

           В судебном заседании установлено, что что <ДАТА3> в 20 часов 20 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, был остановлен <ФИО2>, который имел признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожи. После чего <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в помещении ГБУЗ АО «<АДРЕС> больница», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, чем допустил административное правонарушение в области охраны здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности с учётом Примечаний к ст. 6.9 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется, т.к. в судебном заседании установлено, что <ФИО2> добровольно в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, не обращался.

Из буквального смысла второй части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно, признанное в установленном порядке больным наркоманией, согласно быть направленным на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение.

На момент составления протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела <ФИО2> не привёл доводов о том, что он является лицом, в установленном порядке признанным больным наркоманией, при таких обстоятельствах <ФИО2> не может быть освобожден от административной ответственности по основанию Примечания к ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы несогласия с протоколом об административном правонарушении пройти медицинское освидетельствование, т.к. ему надоело, что его постоянно подозревают в употреблении наркотиков, правового значения для квалификаций его действий не имеют, т.к. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрено санкцией настоящей статьи. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного (не является инвалидом I и II групп; военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно - исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов), его имущественного положения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде административного штрафа в рамках санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Наименование получателя: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: 40101810000000010003 банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России; КБК: 18811630020016000140; БИК: 041012001; Код ОКТМО: 10740000; УИН: 18880428160000334589.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, ответственность за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                                                                      <ФИО1>