Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2021 ~ М-303/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-298/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием адвоката Чуркина Р.А.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласточкина ФИО6 к Михайлову ФИО7 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ласточкин В.В. обратился в суд с иском к Михайлову И.С. о компенсации морального вреда, указывая, что последний постановлением мирового судьи <данные изъяты> Чувашской Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 руб. Совершением данного административного правонарушения ему был причинен материальный ущерб в размере 900 руб., который на сегодняшний день ответчиком возмещен. Однако, чрезвычайно жестоким способом уничтожения и повреждения имущества ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в потере приобретенного в интересах семьи и для семьи имущества, вследствие чего он переживал и страдал.

Просил взыскать с Михайлова И.С. в его пользу в счет компенсации морального вреда 40000 руб.

Надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания истец Ласточкин В.В. и прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в суд не явились.

В ходе судебного разбирательства представитель истца адвокат Чуркин Р.А. полностью поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Михайлов И.С. в суде возражал против иска Ласточкина В.В., пояснив, что причиненный правонарушением материальный ущерб в сумме 900 руб. он возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав участников гражданского судопроизводства и изучив находящиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Представленной в обосновании исковых требований копией постановления мирового судьи <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) подтверждается, что Михайлов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, находясь ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего домохозяйства <адрес> Чувашской Республики, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно уничтожил принадлежащие Ласточкину В.В. 4 курицы и 1 петуха путем закидывания их камнями, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 900 руб., который для последнего является незначительным.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако, действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан.

Поскольку исковое требование о компенсации морального вреда связано с нарушением имущественных прав истца и со стороны ответчика не имелось каких-либо действий или бездействий, посягающих на личные неимущественные права истца либо принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, суд считает исковые требования Ласточкина В.В. к Михайлову И.С. о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ласточкина ФИО8 к Михайлову ФИО9 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья