Решение по делу № 5-727/2015 от 09.09.2015

Дело № 5-727/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                    10 сентября 2015 года

Мировой судья Юшкова И.С. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петренко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекающегося по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу 12.06.2015 в 10.41 час. водитель Петренко Б.В., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и осуществляя движение у <АДРЕС> г. Сыктывкара, при пересечении  проезжих частей при повороте налево оказался на полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п.  1.3 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Петренко Б.В квалифицированыпо ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

            В подтверждение виновности Петренко Б.В представленыматериалы: протокол
об административном правонарушении, диск с видеозаписью.

            В судебном заседании Петренко Б.В.вину в совершении административного правонарушения оспаривал. Пояснил, что при повороте налево он не выезжал на полосу встречного движения, а лишь пересёк дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения, поскольку при повороте с крайней левой полосы невозможно

Заслушав привлекаемо лицо, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, обозрев диск с видеозаписью административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему выводу.

Ответственность, предусмотренная частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Петренко Б.В. с вменённым правонарушением не согласился, о чём указывал при составлении административного материала, этой же позиции последовательно придерживался в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Как видно из приложенной к делу видеозаписи водитель Петренко Б.В. при совершении манёвра поворота налево с крайней левой полосы движения лишь пересёк разметку 1.1. При этом не производил движения по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта.

Суд находит, что Петренко Б.В., совершая поворот налево, не совершал умышленных действий, связанных с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которые прямо запрещены Правилами дорожного движения. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях Петренко В.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая требования частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Петренко В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 24.5 КоАП РФ,

постановил:

прекратить в отношении Петренко <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                И.С. Юшкова