Решение от 25.05.2018 по делу № 5-378/2018 от 25.05.2018

                             Дело № 5-378/2018

                                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2018 г.                                                                                                         <АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Е.Н.Корт,  рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

                 Ультуркеева Амаду Сергеевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Алтайского края, зарегистрированного в <АДРЕС> 28 Республики <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС> 93 Топчихинского района Алтайского края, не являющегося инвалидом, работающего каменщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющего несовершеннолетних детей

по факту  совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации    

                                                          У С Т А Н О В И Л :

               <ДАТА3>   около  20 час. 00 минут  Ультуркеев А.С. находился  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в <АДРЕС>  Топчихинского района на ул.40 лет Октября около дома <НОМЕР> (запах алкоголя изо рта, походка шатающаяся, речь невнятная),  тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

                 В судебном заседании  лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, вину  не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не в общественном месте, а дома у знакомого, откуда его забрали сотрудники полиции, ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,  полагаю, что не смотря на непризнание вины Ультуркеевым А.С., она  нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, в котором лицо, в отношении которого он составлен, не отрицает факта совершения им административного правонарушения, о чем дает письменные объяснения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции.

 Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Пояснения Ультуркеева А.С. при рассмотрении дела о том, что он находился не в общественном месте, а дома, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат вышеизложенным доказательствам, при составлении на него протокола об административном правонарушении он не отрицал факт совершения им административного правонарушения. Протоколом об административном задержании подтверждается, что он был доставлен в МО МВД России «Топчихинский» <ДАТА4> в 21 час 30 мин в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем суд расценивает показания лица в судебном заседании как избранным им способ защиты с целью избежать административной ответственности.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает совершение Ультуркеевым А.С. однородного правонарушения, предусмотренного гл.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в течение года не впервые (учитывая положения ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается административной практикой).

  С учетом личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что иной вид наказания не достигнет своих целей, предусмотренных ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

                Руководствуясь  ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2,  ст. 4.4. ч.2 КоАП РФ,  ст. 26.11 КоАП РФ,  мировой судья         

                                  П О С Т А Н О В И Л :

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  3 (░░░░) ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░