Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2515/2022 ~ М-1615/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-2515/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002050-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя ответчика Ивановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Натальи Олеговны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тарасова Н.О. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено уведомление о подозрении, и с этого момента и до ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее велось уголовное преследование. ДД.ММ.ГГГГ оно прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по реабилитирующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное преследование в отношении истицы возобновлено. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Решением Московского района г. Чебоксары в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. за период незаконного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках настоящего дела ею заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. за период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тарасова Н.О., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Иванова И.С. с требованиями не согласилась, просила прекратить производство по делу, поскольку требования истца по заявленному в рамках настоящего спора периоду рассмотрены судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики Яковлев А.Г., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве также просил прекратить производство по данному делу, указав, что аналогичные исковые требования уже были рассмотрены судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из искового заявления Тарасовой Н.О., свои требования о компенсации морального вреда она мотивирует незаконным преследованием, осуществлявшимся в отношении нее органами предварительного расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы прокуратуры Чувашской Республики на решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики сослалась на постановление дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ и взыскала в пользу Тарасовой Н.О. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. в связи с незаконным преследованием с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленный по настоящему делу временной период являлся предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №, поэтому требования истицы повторному рассмотрению не подлежат.

В связи с наличием по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного решения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Тарасовой Натальи Олеговны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья      А.Л. Михайлова