Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-90/2023 от 15.05.2023

Дело № 4/16-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,

    при секретаре Крыловой Г.В.,

    с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

    представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Чебыкина Д.С., в режиме видеоконференц-связи,

    осуждённого Мелехова С.Ю., в режиме видеоконференц-связи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного Мелехова С. Ю., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Мелехов С.Ю. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.08.2018 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 03.08.2018 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания Мелехова С.Ю. под стражей в период с 08.01.2018 по 03.10.2018 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. С Мелехова С.Ю. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда взыскан 1 000 000 рублей.

Окончание срока отбывания наказания – 07.01.2027 года.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

    Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено, что Мелехов С.Ю. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого.

В настоящее время Мелехов С.Ю. отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 03 года 06 месяцев 23 дня.

Из представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что Мелехов С.Ю. характеризуется положительно. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 23.03.2022. Прибыл из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, где ранее отбывал наказание с 14.10.2018. По прибытии был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает там же. Норму выработки старается выполнять, нареканий со стороны администрации нет. Правила техники безопасности изучил и соблюдает в полной мере. К выполнению работ без оплаты труда, по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории отношение удовлетворительное. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует. К мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, лекции посещает, делает для себя правильные выводы. В беседах с сотрудниками администрации проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. По характеру спокойный, исполнительный. Порядок отбытия наказания и обязанности установленные УИК Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка ИУ выполняет. За весь период отбывания наказания не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания. Имеет 17 поощрений. 13.11.2019 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Награжден одной грамотой. За период отбывания наказания прошел обучение по специальности «Швея». Отношение к учебе положительное. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает. Вину в совершённом преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда имеет исполнительный лист на сумму 2420 рублей, который выплатил в полном объеме. Моральный вред по приговору суда 1 000 000 рублей (из них выплатил 55352,35 рублей, остаток 944647,65 рублей).

Представитель исправительного учреждения - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения, указанное в характеристике осужденного о том, что Мелехов С.Ю. характеризуется положительно.

Согласно медицинской справки Мелехов С.Ю. состоит на учете в филиале «МЧ № 3» ФКУЗ МСЧ ФСИН России с 24.03.2022 года. Состояние его здоровья удовлетворительное, медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях РФ не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано на отсутствие взысканий и наличие 17 поощрений.

На профилактическом учёте осужденный не состоит.

С 13.11.2019 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Согласно карточки учета исполнительных документов осужденного, у Мелехова имеется исполнительный лист, связанный с возмещением компенсации морального вреда, причинённого преступлением в размере 1 000 000 рублей (остаток к удержанию – 944647,65 руб.).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

По смыслу уголовного закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Суд, исследовав данные о личности Мелехова С.Ю., учитывает отбытие осужденным необходимого срока наказания. Принимает во внимание, что осужденный трудоустроен, к труду нареканий со стороны администрации не имеется, к работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, за время отбывания наказания прошел обучение и получил профессию по специальности «Швея», отношение к учебе положительное. Осужденный принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, относится к ним удовлетворительно, делает для себя правильные выводы, в беседах с сотрудниками администрации проявляет вежливость и корректность, с 13.11.2019 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, был поощрен 17 раз администрацией учреждения и получил 1 грамоту за активное участие в выполнении государственного контракта по выпуску швейной продукции для нужд УИС в 2020 году. В настоящее время Мелехов С.Ю. правила внутреннего распорядка соблюдает, законные требования к нему администрации учреждения осознает, вину признает, раскаивается, предпринимает меры к погашению задолженности по исполнительным листам о взыскании вреда, причиненного преступлением. Своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказывает свое исправление. Его поведение в период отбывания наказания, в течение длительного срока, носит устойчивый положительный характер и характеризуется он положительно.

Учитывая все выше изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ.

Определяя срок наказания, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также положениями ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Мелехова С. Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Мелехову С. Ю. не отбытую часть наказания в виде 3 лет 6 месяцев 23 дней лишения свободы, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.08.2018 года, на 3 года 6 месяцев 23 дня принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть Мелехову С. Ю. в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения его в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из мест лишения свободы, из расчета соответствия одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ.

После вступления постановления в законную силу осужденному Мелехову С. Ю. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Михайлина