Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5564/2022 ~ М-1931/2022 от 04.03.2022

78RS0002-01-2022-002806-03

                                                                                                                        г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5564/2022                                                                                    18 апреля 2022 года

                                      ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Сафоновой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Дьячко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Дьячко С. А. о взыскании задолженности в общем размере 531 918,06 руб., госпошлины 8 520,00 руб., в обоснование иска, указывая на то, что 18.12.2020 г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Дьячко С.А. был заключен кредитный договор № 0120-20-020073, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 524 888,00 руб., сроком до 18.12.2027 г., под 17,00 % годовых, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Из материалов дела следует, что 18.12.2020 г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Дьячко С.А. был заключен кредитный договор № 0120-20-020073, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 524 888,00 руб., сроком до 18.12.2027 г., под 17,00 % годовых, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит в соответствии с договором, в связи с чем, истец направил ответчику требование от 14.12.2021 года о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 17.01.2022 г. образовалась задолженность в размере 531 918,06 руб. из которых 499 960,74 руб. – просроченный основной долг, 31 688,43 руб.- проценты, 154,09 руб. – пени по процентам, 114,80 руб.- пени по кредиту.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи, с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В данном случае оснований для снижения размера неустоек не имеется.

Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика следует взыскать задолженность в истребуемом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 520,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» с Дьячко С. А. задолженность в общем размере 531 918,06 руб., расходы по оплате госпошлины 8 520,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Н.Н. Григорьева