Решение по делу № 1-16/2012 от 02.04.2012

Решение по уголовному делу

Приговор

именем Российской Федерации

с. Курумкан                                                                                                          2 апреля 2012 г.

Председательствующий - мировой  судья судебного участка Курумканского района РБ Ринчинов Б. Б., с участием государственного обвинителя прокурора Курумканского района Бадмаева Э. Г., подсудимой Арсалановой Э. Ж., защитника Максимова В. М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Коневиной Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арсаланова Э. Ж.1, род. <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.  175 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе досудебного производства подсудимой Арсалановой Э. Ж. предъявлено обвинение в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенном при следующих обстоятельствах.

21 января 2012 г. около 11 час. Арсаланова Э. Ж., находясь в доме, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Курумканский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, заведомо зная о том, что деньги в размере 5 000 руб., находившиеся у <ФИО2>, принадлежат третьему лицу и добыты той преступным путем, из корыстных побуждений, умышленно, с целью дальнейшего использования этих денег по своему усмотрению, незаконно приобрела их у нее. После получения от <ФИО2> денег в размере 5 000 руб. Арсаланова Э. Ж. распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимой Арсалановой Э. Ж.    в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На вопросы суда подсудимая ответила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, с обвинением она согласна.

Со стороны гособвинения возражений не поступило, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой Арсалановой Э. Ж.   ходатайства не усматривается.

Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Действия подсудимой Арсалановой Э. Ж.    суд квалифицирует по ст. 175 ч. 1 УК РФ -  заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 175 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела в отношении подсудимой: справка о составе семьи, требование из ИЦ МВД, справка психиатра и нарколога, характеристики с места жительства и из ОП по Курумканскому району РБ.

Подсудимая Арсаланова Э. Ж. характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции в целом положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Арсалановой Э. Ж., не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Арсалановой Э. Ж., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание полное признание вины подсудимой и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, исправление  Арсалановой Э. Ж.  возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в порядке ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается.

С учетом изложенного, а также материального положения подсудимой, отсутствия у нее работы, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Арсалановой Э. Ж.  в виде обязательных работ.

Доводы защиты о   прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не могут быть приняты во внимание, т. к.   условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, подсудимой Арсалановой Э. Ж., не соблюдены.                         

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Арсаланова Э. Ж.1 Жаргаловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.  175 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде    обязательных работ сроком в шестьдесят часов.                                                             

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Арсалановой Э. Ж.  отменить по вступлении приговора в законную силу.  

Процессуальные издержки  в виде оплаты услуг адвоката с подсудимой не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курумканский районный суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317  УПК  РФ. 

Приговор составлен мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                     ___________________

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                     ___________________