Решение по делу № 5-325/2021 от 22.04.2021

Дело № 5-325/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2021 года                                                                          г. Калининград

И.о. мирового судьи 7-го судебного участка - мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Курташова И.Ю. при секретаре Айвазян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.С. в 01-20 часов 22 апреля 2021 года на ул. П. Морозова, 96, в г. Калининграде управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Виноградов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт управления в 01-20 часов 22 апреля 2021 года на ул. П. Морозова, 96, в г. Калининграде транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие на это специального права.

Заслушав Виноградова А.С., исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления в отношении него процессуальных документов главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ) .

Согласно положениям данной статьи лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Применение указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При остановке ТС под управлением Виноградова А.С. у сотрудника ДПС возникли основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении Виноградова А.С. 22 апреля 2021 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ <НОМЕР>.

Также должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, при наличии у Виноградова А.С. таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, которое согласился пройти Виноградов А.С., у него установлено состояния алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,652 мг/л. С результатами освидетельствования, подтвержденными чеком алкотектора, Виноградов А.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте <НОМЕР> КН 020516 от 22 апреля 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив учиненную запись своей подписью.  

Вышеуказанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Виноградову А.С. в присутствии двух понятых, что согласуется с положениями ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно информационной справке старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области <ФИО1> Виноградов Александр Сергеевич, 07.07.1999 года рождения, по состоянию на 22 апреля 2021 года водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.

В связи с установлением у Виноградова А.С., не имеющего права управления транспортными средствами, состояния алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в отношении него сотрудником полиции 22 апреля 2021 года был составлен протокол 39 СГ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ транспортное средство, которым управлял Виноградов А.С., было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чем составлен протокол о задержании наземного транспортного средства 39 МА <НОМЕР> от 22 апреля 2021 года. Проверив и оценивуказанные выше доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия Виноградова А.С. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При этом совершенные Виноградовым А.С. действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Виноградова А.С., судья не усматривает.

Также мировым судьей принимается во внимание положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 года № 1358 утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, назначенного в качестве наказания в соответствии Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, среди которых значатся  «любые заболевания, травмы и отравления, требующие оказания экстренной медицинской помощи» с кодом заболевания по МКБ-10 H15 - H47.

Коду заболевания Н17 соответствует заболевание «острая почечная недостаточность».

В ходе рассмотрения дела по существу Виноградов А.С. пояснял, что несколько месяцев назад он находился на стационарном лечении в медицинском учреждении с диагнозом «острая почечная недостаточность», заболевание почек впервые было диагностировано у него еще в детстве.  

С учетом вышеустановленных обстоятельств, отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Виноградова А.С. относительно наличия у него данного заболевания, а также целей административного наказания, принимая во внимание состояние здоровья правонарушителя, учитывая, что Виноградовым А.С. совершено серьезное правонарушение в области безопасности дорожного движения, который, управляя транспортным средством в состоянии опьянения и не имея при этом специального права, ставил под угрозу жизнь и здоровье граждан, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Виноградова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с 04351128190), ИНН 3904020768, БИК 012748051, КБК 18811601121010001140, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, счет получателя платежа 03100643000000013500, к\с 40102810545370000028, Банк получателя - Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, УИН 18810439210120028541.

В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Виноградову А.С., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Во избежание принудительного исполнения постановления, квитанцию (квитанции) об уплате общей суммы штрафа необходимо с копией представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Мировой судья                                                                             Курташова И.Ю.