Решение по делу № 5-106/2015 от 07.04.2015

Дело № 5-106/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

   <ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС>

                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 4 прим.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 40 минут  в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ-21140 госномер <НОМЕР>,   на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.4 прим.1  ст.12.5 КоАП РФ.

        <ФИО2> к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлялся. Однако, заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное на имя <ФИО2> по указанному ему месту проживания, было возвращено органом почтовой связи с отметками в причинах невручения «Истек срок хранения».

        Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        В соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

            Таким образом, мировой судья, признает <ФИО2> надлежащим образом извещенным  о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

       В соответствии с п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

         В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

        Вина правонарушителя <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии  с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, при составлении которого права <ФИО2> были разъяснены,  и замечаний на который у <ФИО2> не поступило, и из которого усматривается, что <ФИО2> <ДАТА7>, в 11 час. 40 мин. управлял автомобилем, на котором незаконно установлен фонарь легкового такси  (л.д.2); протоколом изъятия вещей и документов 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7> и из которого усматривается, что два опознавательных фонаря такси белого цвета были изъяты (л.д.3); фотоматериалами, из которых усматривается, что на крыше транспортного средства, зафиксирован опознавательный фонарь легкового такси (л.д.4-5).

        Изучив собранные  по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными.

        При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2>, предусмотренного ч.4 прим.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.4 прим.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, так как он нарушил п.2.3.1 ПДД.

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

  При  таких обстоятельствах, мировой судья считает, целесообразным и отвечающим целям исправления наказанием, для <ФИО2> является наказание в виде административного штрафа. 

          На основании ст.1.7, 25.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО2>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 прим.1 ст. 12.5  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

            Исполнение постановления в части конфискации поручить ОГИБДД МВД России по Россошанскому муниципальному району <АДРЕС> области.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04311294650)

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

ОКТМО: 20647000

р/сч: 40101810500000010004

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

БИК: 042007001

КБК: 18811630020016000140.

  Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документы, подтверждающие добровольное исполнение судебного акта, должны поступить в суд в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.

  При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                    Мировой судья                                                                  <ФИО1>