Решение по делу № 1-71/2016 от 06.10.2016

                       Дело № 1-2-71/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 октября 2016 г.                                                                                               г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону  Спиридонова .

подсудимого Исмаилова .

защитника-адвоката Аветисьянц . ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего Гончарова .

при секретаре судебного заседания  Ивониной В.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Исмаилова .5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  гражданина <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов . <ДАТА4>, в период времени с 07-00 часов по 08-00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина "Перекресток", расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам с продукцией, где, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а весь товар находится на полках свободным доступом, взял имущество, принадлежащее ЗАО «ТД «Перекресток», а именно: нож ARCOS для сыра артикул 8421002232800, стоимостью 2.939 руб. 50 коп. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный нож к себе под рубашку за пояс, надетых на нем джинсовых брюк, после чего, пройдя к шкафчикам для вещей, расположенных при входе в супермаркет, спрятал его в свою сумку, находящуюся в одной из ячеек. Затем, с целью сокрытия своих преступных действий, оставив похищенный нож ARCOS для сыра артикул 8421002232800 в принадлежащей ему сумке, вернулся в торговый зал супермаркета, приобрел два батона хлеба, за которые расплатился на кассе. После чего прошел к шкафу для хранения вещей, забрал, принадлежащую ему сумку, с находившемся в ней похищенным вышеуказанным ножом и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как, выйдя из супермаркета, был задержан сотрудником охраны магазина.

 В судебном заседании потерпевший Гончаров . заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, а именно возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, извинился за причиненный моральный вред, в связи с чем претензий к подсудимому у него не имеется.

Подсудимый Исмаилов . с прекращением уголовного дела в отношении него согласен, поскольку с потерпевшим действительно примирился, возместил ему ущерб в полном объеме, извинился за причиненный моральный вред, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не допускать.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исмаилов . обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3                 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ  - как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, признал вину и чистосердечно раскаялся. Подсудимый загладил причиненный вред: возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет. Кроме того подсудимый компенсировал моральный вред в форме извинений.

При таком положении у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что стороны примирились.

В связи с изложенными обстоятельствами уголовное дело может быть прекращено.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Исмаилова .5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Исмаилову . - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественнее доказательство по делу - нож ARCOS для сыра артикул 8421002232800 - считать возвращенными потерпевшему Гончарову .

Вещественное доказательство по делу - CD-диск с видеозаписью от <ДАТА4> г., на которой запечатлен факт хищения Исмаиловым . - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через судебный участок № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение10-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья