Решение по делу № 5-324/2012 от 17.04.2012

Дело № 5- 324 /2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года                                                                                            г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Демина ФИО1, <ДАТА2>

по  ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На Демина С.В. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА4> в 23 час. 45 мин. возле  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печора в нарушение п. 2.7 ПДД управлял ТС Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Демин С.В. пояснил, что находился в машине брата, хотели выезжать со двора, увидели, что Ауди пытается развернуться, но не получается, движется назад, а сзади нее стояла Х; он подумал, что Х сейчас ударит Х,  вышел из машины и подошел к Х, за рулем был его знакомый ФИО2; он предложил ему помочь выехать, тот его пустил за руль, и Демин развернул машину, тут подъехала ГАИ; возражений по освидетельствованию нет.

Мировой судья, заслушав объяснения Демина С.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по п. 3 ст.24.5 КоАП РФ в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Алкогольное опьянение Демина С.В. подтверждено Актом освидетельствования  11 СС Х от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> Х.  

К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 302 мг/л.  С результатами освидетельствования Демин С.В. согласен, о чем имеется его собственноручная запись в Акте; возражений в судебном заседании также не высказывал. При освидетельствовании присутствовали понятые, что подтверждается их подписями в Акте и на бумажном носителе.

Факт управления ТС подтверждается объяснениями Демина С.В. при составлении административного протокола и в судебном заседании, протоколом об отстранении его от управления ТС.

Но при этом суд полагает, что Демин С.В. действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку водитель а/м Х ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выполняя разворот, задел стену подъезда дома и мог задеть стоящие во дворе машины, то есть сам с маневром разворота справиться не мог, а его машина, стоявшая поперек проезжей части, мешала проезду другим машинам, что подтверждается объяснениями свидетеля ФИО4 от <ДАТА7>  и материалами административного дела Х в отношении  ФИО5  

Руководствуясь п.3 ст. 24.5, п.1 ст.29.9. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении Демина ФИО1 - прекратить в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости, ст. 2.7. КоАП РФ. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

                        Мировой судья -                                                     С.В. Жилина