Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2022 от 20.07.2022

Дело № 12-94/2022      мировой судья Зимина Е.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 01сентября 2022 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при секретаре Лашмановой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тараненко М.Е. в интересах Данилова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Данилова Д.А. родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлениемДанилов Д.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Административное правонарушение совершено ДАТАна территории Кыштымского городского округа при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Защитник Тараненко М.Е. в интересах Данилова Д.А.,не согласившись с указанным постановлением, обратилсяв суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства управленияДаниловым Д.А.транспортным средством в состоянии опьянения. Отмечает, что объяснение Данилова Д.А. получено с нарушением процессуальных норм КоАП РФ.

В судебном заседании Данилов Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобилем ГАЗ ДАТА не управлял, прибыл на место ДТП на автомобиле такси, однако назвать наименование транспортной организации затруднился. Также Даниловым Д.А. представлена видеозапись, на которой запечатлён момент столкновения автомобилей. Полагает, что У.А.А. его оговаривает ввиду личной неприязни.

Защитники Данилова Д.А. – Тараненко М.Е., Батищев А.А., а также должностное лицо –инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещёны. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено с участием лиц, явившихся в судебное заседание.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При разрешении жалобы судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, в частности,протокол об административном правонарушении от ДАТА; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА; акт освидетельствования Данилова Д.А. на состояние опьянения от ДАТА; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА; акт освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА; объяснение ФИО4 от ДАТА; протокол судебного заседания суда первой инстанции.

Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Положенные в основу обжалуемого постановления доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Данилова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 975 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Первоначально факт управления Даниловым Д.А. транспортным средством ГАЗ г/н НОМЕР установлен прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции со слов второго участника ДТП – У.А.А.

Основанием полагать, что Данилов Д.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

После выявления указанных признаков опьянения Данилов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Данилов Д.А. фактически отказался от его проведения.

Отказ Данилова Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА у Данилова Д.А. установлено состояние опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,65 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные в отношении Данилова Д.А.процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ.

Версия Данилова Д.А. о том, что транспортным средством управлял Б.Р.А. последовательной не являлась, ситуационно изменялась на протяжении производства по делу и объективно опровергается материалами дела об административном правонарушении, в частности, показаниями свидетеля У.А.А. который при даче объяснения, а также в судебном заседании давал последовательные, логичные и непротиворечивые показания, в частности сообщал, что автомобилем управлял именноДанилов Д.А., а также свидетелей – сотрудников полиции С.М.М., Д.М.М. При этом мировой судья обоснованно отверг показания свидетелей Б.Р.А. и Д.К.Р. как противоречащие общей совокупности исследованных по делу доказательств, расценив их критически, равно как и доводы защиты об оговоре Данилова Д.А. У.А.А.

Доводы жалобы о том, что Данилову Д.А. не были разъяснены его процессуальные права, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями сотрудником полиции С.М.М., Д.М.М. Кроме этого, объяснение Данилова Д.А. от ДАТА, допустимость которого оспаривается защитой, в качестве доказательств по делу при вынесении обжалуемого постановления не использовалось.

Представленная Даниловым Д.А. видеозапись не опровергает выводы мирового судьи, поскольку из её содержания невозможно установить какие-либо обстоятельства ввиду низкого качества самой видеозаписи, отдаленности и ракурса видеосъемки. При этом, как установлено в судебном заседании и пояснил сам Данилов Д.А., представленная видеозапись получена путем осуществления видеозаписи сотовым телефоном с монитора компьютера, то есть является вторичной, что исключает возможность её масштабирования. Источник получения данной видеозаписи Данилов Д.А. назвать затруднился.

Фактически доводы жалобы уже являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении мирового судьи, не опровергают правильность выводов мирового судьи и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела.

Действия Данилова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.