Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-325/2022 от 05.07.2022

11RS0013-01-2022-000662-58 Дело № 5-325/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 05 июля 2022 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Гончаров А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 05.07.2022 в отношении Гончарова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В связи с проведением административного расследования материалы дела об административном правонарушении переданы 05.07.2022 на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу абз.3 подп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Представленные материалы дела не содержат сведений о совершении должностным лицом после принятия решения об административном расследовании процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, требующих значительных временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, в каком ему придает ст.28.7 КоАП РФ, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с Законом Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ (ред. от 17.05.2021) «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» в пределах Ижемского судебного района (в границах Ижемского и Усть-Цилемского районов) установлено 2 судебных участка и 2 должности мировых судей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения Гончаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, является с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми, поэтому настоящее дело об административном правонарушении в отношении Гончарова А.В. следует передать на рассмотрение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Гончаров А.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова