Решение по делу № 5-145/2015 от 12.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2015 года    <АДРЕС> УР

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Стерхова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.СтерховА.Ю. находился у дома <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, на местности ориентировался плохо.

В судебном заседании СтерховА.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что выпил немного.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что должностными лицами ОП <НОМЕР> УМВД по <АДРЕС> представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих вину СтерховаА.Ю. в совершении административного правонарушения.  

Вина СтерховаА.Ю. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.СтерховА.Ю.  находился у дома <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, на местности ориентировался плохо;

  -рапортами полицейских <ФИО3>, <ФИО4>, объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, в которых изложены аналогичные обстоятельства;

-направлением на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Стерхов А.Ю. отказался.

Доводы Стерхова А.Ю. суд расценивает как защитную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, и относится к ней критически. Оснований не доверять сотрудникам МВД России по УР суд не усматривает, так как указанные лица находились при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению правонарушений, не имеют какой-либо личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

На основании изложенного, суд  квалифицирует действия СтерховаА.Ю.по ст.20.21 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, т.к. согласно карточке правонарушений в течение года СтерховА.Ю.неоднократно привлекался к ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить СтерховуА.Ю.наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СтерховаАлександра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Стерхову <ФИО2> наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.Мировой судья                                                           М.И. Низамова