Решение по делу № 1-33/2016 от 19.07.2016

Уг. дело № 1-33/2016

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                                                                                  г. Бобров<АДРЕС>

Воронежская область

Мировой судья судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области Балашов В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Давиденко А.В., представившего служебное удостоверение ТО <НОМЕР>

подсудимого Ключник Ю.Ю. и его защитника - адвоката ВМКА Филиал г. Бобров Артемчук О.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

представителя потерпевшего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>;

при секретаре Касаткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

Ключник Ю.Ю.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ключник Ю.Ю., совершил умышленное преступление, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

14.04.2016 года, примерно в 03 часа ночи, Ключник Ю. Ю., работая в СК «Мечетский» рабочим, выполнял строительные работы на охраняемой территории строительной площадки СК «Мечетский», расположенной на расстоянии 1150 метров от указателя километрового столба - «20 км.», автомобильной дороги «с.С-Александровка-с.Мечетка», в Бобровском районе Воронежской области. В процессе выполнения работ Ключник Ю.Ю. увидел лежащий на огороженной территории строительной площадки СК «Мечетский», стройматериал, принадлежащий ООО «Соцстрой», откуда решил похитить рулон сетки «Рабица» и рулон нетканого материала. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Ключник Ю.Ю., примерно в 03 часа 30 минут указанных суток, т.е. 14.04.2016 года, прошел через неогороженную территорию на строительную площадку СК «Мечетский», где убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа   перекинул через огороженную сетку с указанной территории рулон сетки «Рабица», размером 2х10 метров, стоимостью 1352 руб. 54 коп., и рулон нетканого материала «Спанбонд», размером 1,6х150 метров, стоимостью 1908 руб. 00 коп. В дальнейшем, когда Ключник Ю.Ю. намеревался похитить указанный стройматериал, и вынести его за пределы территории строительной площадки что бы обратить его в свою собственность, он был задержан охранником СК «Мечетский»  - <ФИО3>, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Ключник Ю.Ю. органами дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Ключник Ю.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что 15 марта 2016 года он, по найму с испытательным сроком устроился на работу монтажником на СК «Мечетский», расположенный в с. Мечетка Бобровского района. График работы был - 6 рабочих дней, 1 - выходной. График работы каждая бригада устанавливала свой. 13 апреля 2016 года, он находился на работе в ночную смену, заливали бетон на пол в корпусах для свиней. На территории СК «Мечетский» имеется два склада, один склад закрывается на навесные замки, а другой склад, в котором хранятся объемные строительные материал огорожен сеткой, дверей в указанном складе нет, как-либо он не запирается. 14.04.2016 года, примерно в 3 часа ночи он отправился за арматурой, которая необходима была ему для работы, лежавшей рядом с огороженной сеткой территорией, на которой хранился стройматериал. Он решил похитить 1 рулон сетки «Рабица» и рулон нетканого материала, чтобы их использовать у себя дома по хозяйству. Он убедился, что рядом нет посторонних лиц, за ним ни кто не наблюдает, после чего через неогороженный сеткой проем прошел на территорию где хранился стройматериал, откуда взял рулон сетки «Рабица» и перекинул через сетку к арматуре, после чего взял 1 рулон нетканого материала «Спанбонд» и так же перекинул его через сетку. Затем он вышел с огороженной сеткой территории и хотел похитить перекинутые им рулоны и спрятать их за стройплощадкой, чтобы затем, по окончании своей смены, которая должна была закончиться в 08 часов 14.04.2016 года, переправить краденные рулоны к себе домой. В этот момент к нему подошел охранник и увидел эти рулоны, которые он перебросил через сетку и планировал похитить. В дальнейшем, охранник сообщил о краже руководству. Утром по приходу руководителя - <ФИО1> он признался ему, что пытался похитить строительные материалы. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего по доверенности - руководитель службы контроля СК «Мечетский» ООО «Соцстрой» - <ФИО1> в судебном заседании показал, что он работает в должности руководителя службы контроля СК «Мечетский» ООО «Соцстрой». Фирма ООО «Соцстрой» находится в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. офис 9, а не далеко от с. <АДРЕС> находится Строительная площадка Свинокомплекса «Мечетский». На территории комплекса находятся строящиеся корпуса для свиней. Объемные  троительные материалы находятся на территории комплекса, а остальные находятся в складах. На территории комплекса находится два склада, примыкающие друг к другу. Один склад, представляет собой крытый комплекс, т.е есть крыша, стены и дверь, которая оборудована запорными устройствами. Второй склад представляет собой участок местности территория которого огорожена сеткой «Рабица» и он открытый. Территория охраняется сторожевой службой. Для удобства проезда на территорию организации имеет КПП. 14.04.2016 года когда он приехал на работу в 7 часов 45 минут, от охранника <ФИО3> ему стало известно что 14.04.2016 года в 3 часа 30 минут была попытка хищения со склада, который находился на территории и был огорожен сеткой «Рабица». Так же <ФИО3> пояснил, что видел как один из работников СК «Мечетский» находится рядом со складом строительных материалов и решил посмотреть что он там делает и увидел, что около огороженного склада лежит рулон сетки «Рабица» и рулон нетканого материала «Спанбонд». Когда <ФИО3> осветил человека светом фонаря и спросил что он здесь делает, он ответил что берет арматуру для работы. Но арматура находится за территорией склада. До утра <ФИО3> контролировал чтобы похищенные с территории склада сетка «Рабица» и рулон нетканого материала «Спанбонд» лежали там куда их перебросил, как впоследствии оказавшийся Ключник Ю.Б., работник комплекса, который работал на СК «Мечетский» в ночную смену. Ключник Ю.Ю. работал по найму, официально трудоустроен не был и который пояснил, что в дальнейшем планировал перенести данный материал к себе домой. В случае, если бы Ключник Ю.Ю. смог довести свой умысел, направленный на кражу указанных ранее предметов, до конца, ущерб для организации составил бы сумму - 3260,54 рублей.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что он работает контролером (охранником) в ООО «Соцстрой», территория которого расположена неподалеку от с. Мечетка Бобровского района. В его обязанности входит охрана территории строительной площадки, контроль над работниками предприятия, контроль транспорта въезжающего и выезжающего на территорию строящегося комплекса. График работы сменный, сутки через три выходных. 13.04.2016 года, он, в 8 часов 00 минут заступил на дежурные сутки. Примерно в 3 часа 00 минут 14.04.2016 года он находился в помещении контрольно-пропускного пункта, который находится в начале строящегося комплекса. В окно КПП он увидел силуэт мужчины, выходящего с территории огороженного склада строительных материалов. Подойдя ближе к нему, он увидел, что это работник предприятия, с которым он ранее неоднократно встречался на территории предприятия, но лично с ним не знаком, и который пояснил, что нужна арматура для работы. Он осветил участок местности фонариком и увидел, что рядом с забором лежит рулон сетки «Рабица» и рулон нетканого материала. Осветив территорию склада, он увидел хранящееся там аналогичные строительные материалы и тогда он понял, что данный мужчина пытался совершить кражу, это все происходило в 3 часа 30 минут 14.04 2016 года, но увидев его он не смог довести свой преступный умысел до конца и ушел на свое рабочее место. О случившемся он сообщил начальству. Каких-либо попыток продолжить свой преступный умысел, направленный на кражу укрывного материала и сетки «Рабицы» при нем сотрудник организации, как он в последующем узнал его фамилия Ключник, не предпринимал.

Вина Ключник Ю.Ю. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которыми являются:

- заявление ООО «Соцстрой», в котором руководитель организации просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь на 14.04.2016 года было задержано на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> при попытке совершения кражи рулона нетканого материала «Спанбонд» и рулона сетки «Рабица» (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2016 года, которым была осмотрена территория на строительной площадке СК «Мечетский», на которой хранился стройматериал (л.д.12-19);

- справка ООО «Соцстрой» о стоимости, согласно которой стоимость по состоянию на апрель 2016 года одного рулона сетки «Рабица» составляет 1352 руб. 54 коп., одного рулона нетканого материала «Спанбонд» составляет 1908 руб. (л.д.31);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены - рулон сетки «Рабица» и рулон нетканого материала «Спанбонд» (л.д.58-61);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый Ключник Ю.Ю. уверенно указал на участок местности открытого склада, расположенного на территории СК «Мечетский», откуда он 14.04.2016 примерно в 3 часа 30 минут пытался совершить кражу рулона сетки «Рабица» и нетканого материала «Спанбонд» (л.д.77-81);

- заключение эксперта №1488 от 2 июня 2016 года, согласно которому Ключник Ю.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.68-70).

Вина Ключник Ю.Ю. в покушении на тайное хищение чужого имущества, полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении меры и вида наказания Ключник Ю.Ю. суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Ключник Ю.Ю. суд учитывает:

п. «Г» - наличие малолетних детей у виновного;

п. «И» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ключник Ю.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Ключник Ю.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом его наказании, материальный ущерб возмещен путем возвращения похищенного потерпевшему.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление Ключник Ю.Ю. путем назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку применение иного вида уголовного наказания, суд считает не целесообразным.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: рулон сетки «Рабица» и рулон нетканого материала «Спанбонд», находящиеся согласно сохранной расписки на хранении у представителя потерпевшего <ФИО1>, подлежат возвращению владельцу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Соцстрой».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.322, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ключник Ю.Ю.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ключник Ю.Ю., отменить.

Вещественные доказательства: рулон сетки «Рабица» и рулон нетканого материала «Спанбонд», находящиеся на хранении согласно сохранной расписки у представителя потерпевшего <ФИО1>, возвратить владельцу - СК «Мечетский<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Соцстрой».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бобровский районный суд Воронежской области через мирового судью в десятидневный срок со дня его провозглашения. Осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденого, он вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или кассационное представление.

Мировой судья                                                                                            Балашов В.П.