Решение по делу № 1-26/2021 от 13.09.2021

Дело № 1-26/2021                                                     УИД 66МS0189-01-2020-003404-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.  Ревда Свердловской области                                                       13 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Карапетян И.В.,

с участием государственного обвинителя Самковой А.А.,

подсудимого Утюмова В.А.,

защитника-адвоката Дибаева Н.Р.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Кравченко И.С.,

в помещении судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Утюмова Виталия Александровича <ДАТА2> <ДАТА> уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Утюмов В.А. обвиняется органом дознания в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено по мнению органа дознания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 19:00 час. у Утюмова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1>,  в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. В осуществление своего преступного умысла, Утюмов В.А., выражаясь в адрес <ФИО1>  грубой нецензурной бранью, взял на кухне нож, и, удерживая его в руке, подошел к <ФИО1> Находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, Утюмов В.А. схватил  ее одной рукой за руку, завел ее за спину. И, удерживая в другой руке нож, приставил острие ножа к шее слева <ФИО1>, отчего у нее образовалась царапина, тем самым демонстрируя намерения причинить <ФИО1> вред здоровью, высказывая при этом угрозу убийством. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Утюмов В.А. был настроен агрессивно, свои действия не контролировал, вследствие чего <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления. Своими словами и действиями Утюмов В.А. создал у <ФИО1> осознание возможности немедленного и реального применения к ней насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью, и у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз.

Действия Утюмова В.А. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Утюмова В.А., в связи с примирением, указав, что с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред заглажен путем принесения извинений.   Иных действий на заглаживание вреда не требуется. В настоящее время с подсудимым отношения нормальные, более подобного не повторялось.

Подсудимый Утюмов В.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что в настоящее время с потерпевшей примирились,  проживают раздельно, принес ей извинения. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник Дибаев Н.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Самкова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагала, что имеются основания прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, полагаю ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что совершенное Утюмовым В.А. преступление относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый в ходе проведенного по уголовному делу расследования, и в судебном заседании, признавал свою вину, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, раскаялся в содеянном, осознав противоправность своего поведения, ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не работает, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. По мнению суда, освобождение Утюмова В.А. от наказания, в связи с примирением с потерпевшей, не противоречит принципам уголовного законодательства.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевшей, которая настаивала на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Утюмовым В.А., суд полагает, уголовное дело в отношении Утюмова В.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, расходы на оплату услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело было назначено в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,суд

Постановил:

уголовное дело по обвинению Утюмова Виталия Александровича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке,  избранную в отношении Утюмова Виталия Александровича, оставить без изменения - до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: нож с рукоятью коричневого цвета,  хранящийся в камере хранения  МО МВД России «Ревдинский», - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, с подсудимого не взыскивать, отнести расходы на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья. подпись:                                                           И.В. Карапетян

Копия верна. Мировой судья:                                                   И.В. Карапетян