Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4462/2019 ~ М-4327/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-4462/2019

УИД 22RS0013-01-2019-005850-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Пашковой А.А.,

с участием истца Тлустого Евгения Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлустого ФИО5 к СНТ «Армейский» об истребовании документов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тлустый Е.А. обратился в Бийский городской суд с иском к СНТ «Армейский», попросив суд (с учетом уточнений):

- обязать СНТ «Армейский» предоставить Тлустому ФИО6 надлежаще заверенные копии следующих документов и книги учета:

акты выполненных работ по подсыпке улиц гравием, шлаком за период с 2010 г. по 2019 г.; строительству линий электропередачи садоводства; технические условия на подключение линии электропередач; замене трансформатора; глубинного насоса; актов закупки трансформатора, глубинного насоса (документы по их оплате); акты по закупке труб Ф-76мм (документы по их оплате и оплате доставки); акты по ремонту водопровода с 2012 г.; ремонту линий электропередачи;

отчет по сбору целевых взносов по 2 000,00 руб. с участка на межевание улиц садоводства (приход - расход – остаток);

книгу учета закупленного имущества для ознакомления с последующим снятием копий (при необходимости);

книгу учета основных средств (для ознакомления);

книгу приказов по садоводству (для ознакомления, при необходимости снятия копий);

документы, обосновывающие выплату премий бухгалтеру, председателю, членам правления;

платежные ведомости по выплате заработной платы с 2012 г. по 2019 г.;

штатное расписание садоводства с 2010 г. по 2019 г.;

копии справок формы 2-НДФЛ согласно штатному расписанию с 2010 г. по 2019 г.;

акты по списанию денежных средств с подотчета председателя за все выполненные работы с 2010 года;

акты на списание денежных средств председателя по закупке материалов с приложением копий оправдательных финансовых документов;

реестр членов СНТ «Армейский» на 31 марта 2019 г. и на 15 сентября 2019 г.;

акт ревизионной комиссии за 2012 г.;

копию протокола собрания членов СНТ «Армейский» от 31 марта 2019 г.;

копию Устава СНТ «Армейский».

В случае отсутствия указанных документов у СНТ «Армейский» предоставить Тлустому ФИО7 акты об уничтожении указанных документов с документами, подтверждающими основания уничтожения указанных документов.

- обязать СНТ «Армейский» предоставить Тлустому ФИО8 указанные документы в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с СНТ «Армейский» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 руб.;

- взыскать с СНТ «Армейский» в пользу истца судебные расходы в размере 300 руб.;

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом СНТ «Армейский». В сентябре 2018 года он обратился к председателю правления СНТ «Армейский» с заявлением о предоставлении ему заверенных копий протоколов, актов, смет, отчетов, финансовых документов, Устава СНТ, книг учета. Ни запрашиваемых копий документов, книг учета, ни мотивированного отказа в их предоставлении истец не получил. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Тлустый Е.А. в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, подтвердив в их обоснование обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Армейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Тлустый Е.А. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Армейский» (СНТ «Армейский»), что подтверждается списком членов СНТ «Армейский», представленным МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», справками, выданными председателем СНТ «Армейский» от 31.10.2010, от 31.10.2011, квитанциями об уплате членских взносов.

Кроме того, данное обстоятельство установлено на основании решения Бийского городского суда от 04.09.2019, вступившего в силу 26.11.2019, которое в соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), имеет для суда обязательную силу, обстоятельства, установленные данным решением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

СНТ «Армейский» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.07.2001, является некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является удовлетворение потребностей членов СНТ в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления (Выписка из ЕГРЮЛ – л.д.10, Устав СНТ «Армейский» - л.д. 28-38).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в действие с 1 января 2019 года, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст.1 и ст.2 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В силу положений, предусмотренных подп.1 п.1, подп.1-7 п.3, п.5 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

30.09.2019 истец Тлустый Е.А. обратился в правление СНТ «Армейский»и к председателю СНТ «Армейский» Толмачеву В.В. с заявлением о предоставлении ему для ознакомления и снятия копий следующих документов и книг (л.д.5):

акты выполненных работ по подсыпке улиц гравием, шлаком за период с 2010 г. по 2019 г.; строительству линий электропередачи садоводства; технические условия на подключение линии электропередач; замене трансформатора; глубинного насоса; актов закупки трансформатора, глубинного насоса (документы по их оплате); акты по закупке труб Ф-76мм (документы по их оплате и оплате доставки); акты по ремонту водопровода с 2012 г.; ремонту линий электропередачи;

отчет по сбору целевых взносов по 2 000,00 руб. с участка на межевание улиц садоводства (приход - расход – остаток);

книгу учета закупленного имущества для ознакомления с последующим снятием копий (при необходимости);

книгу учета основных средств (для ознакомления);

книгу приказов по садоводству (для ознакомления, при необходимости снятия копий);

документы, обосновывающие выплату премий бухгалтеру, председателю, членам правления;

платежные ведомости по выплате заработной платы с 2012 г. по 2019 г.;

штатное расписание садоводства с 2010 г. по 2019 г.;

копии справок формы 2-НДФЛ согласно штатному расписанию с 2010 г. по 2019 г.;

акты по списанию денежных средств с подотчета председателя за все выполненные работы с 2010 года;

акты на списание денежных средств председателя по закупке материалов с приложением копий оправдательных финансовых документов;

реестр членов СНТ «Армейский» на 31 марта 2019 г. и на 15 сентября 2019 г.;

акт ревизионной комиссии за 2012 г.;

копию протокола собрания членов СНТ «Армейский» от 31 марта 2019 г.;

копию Устава СНТ «Армейский».

Как следует из содержания данного заявления, запрошенные истцом у СНТ «Армейский» документы содержат информацию о деятельности товарищества, в том числе о его финансово-хозяйственной деятельности, на получение которой истец имеет право в силу вышеуказанной нормы.

Аналогичное право истца, как члена СНТ «Армейский», предусмотрено п.8.1. Устава СНТ «Армейский», согласно которому член СНТ «Армейский» вправе получать от должностных лиц товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества (л.д.31).

В силу положений, предусмотренных п.2 и подп. 4, 13 п.2 ст.18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям правления товарищества относятся, в том числе, руководство текущей деятельностью товарищества; рассмотрение заявлений членов товарищества. При этом председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

На основании подп.8 п.1 и п.2 ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции председателя товарищества также относится рассмотрение заявлений членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

В соответствии с п.9.35. Устава СНТ «Армейский» вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, разрешаются правлением товарищества, которое выполняет обязательства, вытекающие из положений Устава СНТ «Армейский».

Согласно п.9.44. Устава председатель товарищества осуществляет оперативное руководство деятельностью товарищества, решает все вопросы, за исключением отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества и правления товарищества.

Пунктом 9.38 Устава предусмотрено, что председательствующим на заседании правления является председатель товарищества.

Из приведенных норм закона и положений Устава СНТ «Армейский» следует, что рассмотрение вопроса о предоставлении запрашиваемых документов относится как к компетенции правления, так и к компетенции председателя товарищества.

Однако документы, запрашиваемые истцом в заявлении от 30.09.2019, на момент рассмотрения дела судом истцу не предоставлены, не представлен и мотивированный отказ в предоставлении указанных документов.

Учитывая, что истец в силу положений ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п..8.1. Устава СНТ «Армейский» имеет право на получение перечисленных выше документов, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что представитель ответчика СНТ «Армейский» в судебное заседание не явился и не представил свои возражения по заявленным требованиям, а также не представил доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе по наличию в товариществе запрашиваемых истцом документов, суд исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств, и считает возможным обязать ответчика представить истцу все запрашиваемые истцом документы, а в случае их отсутствия обязать ответчика представить истцу акты об уничтожении указанных документов с документами, подтверждающими основания уничтожения запрашиваемых документов (решения правления, решения общего собрания, ревизионной комиссии и т.д.).

В соответствии с п.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда) исполняется их руководителем в установленный срок.

В данном случае суд находит достаточным и разумным срок для предоставления ответчиком истцу документов и книг, указанных в заявлении истца, - в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку заявление истца о предоставлении документов не исполняется ответчиком более двух месяцев с момента подачи данного заявление в СНТ «Армейский» и по дату рассмотрения настоящего дела.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб., суд исходит из следующего.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с этим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено право члена товарищества на компенсацию морального вреда в случае бездействия органов товарищества при рассмотрении заявлений членов товарищества.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Вместе с тем, на отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В данном случае отношения сторон возникли именно из членства истца в данном товариществе, а потому рассматриваемые отношения не подлежат регулированию Законом РФ «О защите прав потребителей».

В то же время пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившие в ухудшении здоровья истца в связи с неправомерными действиями ответчика.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены суду справка из КГБУЗ «Первая городская поликлиника», выписка из амбулаторной карты истца.

Однако в соответствии со ст.1064 ГК РФ на истца возлагается обязанность доказать причинение ему вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

В данном случае истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу вреда отвечтиком, и причинно-следственной связи между ухудшением здоровья истца и действиями (бездействием) ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В то же время, как следует из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Истцом Тлустым Е.А. в ходе рассмотрения дела были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб., оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1000,00 руб..

Поскольку требования истца о возложении обязанности на ответчика предоставить документы удовлетворены, судебные расходы истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2010 ░. ░░ 2019 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░); ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░-76░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2012 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 000,00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ - ░░░░░░ – ░░░░░░░);

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░);

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░);

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░);

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2012 ░. ░░ 2019 ░.;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2010 ░. ░░ 2019 ░.;

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2010 ░. ░░ 2019 ░.;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2010 ░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 31 ░░░░░ 2019 ░. ░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2019 ░.;

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2012 ░.;

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 31 ░░░░░ 2019 ░.;

░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░