Решение по делу № 5-24/2015 от 21.01.2015

Дело ---------------------- г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 января 2015 г.                                                                                                                 г. Якутск

Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.ПИ.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Открытого акционерного общества «Водоканал»,  юридический адрес: г. Якутск, ул. ---------------------, 19, р/с 40602810276000000276, ОГРН 1091435008084, ИНН/КПП 1435219600/144950001,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ---------------------- от ----------------------2, ОАО «Водоканал»,  осуществляющее деятельность по предоставлению коммунальных услуг,  не выполнило в срок законное предписание ----------------------  от ----------------------3, а именно: не произвели перерасчет платы за «холодное водоснабжение на общедомовые нужды» за период ----------------------. по адресу: г. Якутск, ул. ---------------------, 23/2, кв. 19-20 в срок до ----------------------4

В судебном заседании представитель Управления государственного строительного и жилищного надхора РС (Я) Цыпандина С.Г. протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что было время выданное предписание исполнить либо продлить срок исполнения. Однако от ОАО «Водоканал» поступило сообщение о том, что данное предписание ими обжаловано в Арбитражном суде РС (Я).

В судебном заседании представитель ОА «Водоканал» Степанова Л.Н., действующая на основании доверенности от  ----------------------5, пояснила, что предписание ----------------------  от ----------------------3 ими было обжаловано в Арбитражном суде РС (Я). На данный момент решение Арбитражным судм РС (Я) еще не вынесено. Просит дело производством прекратить.

Выслушав доводлы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Водоканал»,  осуществляющее деятельность по предоставлению коммунальных услуг,  не выполнило в срок законное предписание ----------------------  от ----------------------3, а именно: не произвели перерасчет платы за «холодное водоснабжение на общедомовые нужды» за период ----------------------. по адресу: г. Якутск, ул. ---------------------, 23/2, кв. 19-20 в срок до ----------------------6

Также из материалов дела усматривается, что ОАО «Водоканал» не согласившись с предписанием ----------------------  от ----------------------3, подало заявление в Арбитражный суд РС (Я) о признании предписания недействительным, которое на данный момент еще не рассмотрено.

Между тем, в силу Постановления Пленума  Верховного суда ---------------------- от ----------------------7 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления  сроков - со дня, следующего за днем совершения административного  правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного  правонарушения, выразившегося  в форме  бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода,  предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ----------------------2,  ОАО «Водоканал»  должно было устранить нарушение, указанное в предписании в срок до ----------------------8 Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ОАО «Водоканал»  к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ начал исчисляться с ----------------------9 и истек  ----------------------10

Принимая во внимание истечение установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Водоканал»  в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подлежит прекращению.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 19.5   КоАП РФ,  в отношении Открытого акционерного общества «Водоканал» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской Республики --------------------- (Якутия) суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Д.П. Дьячковский