Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1541/2023 ~ М-938/2023 от 14.03.2023

дело №2-1541/2023

УИД № 30RS0002-01-2023-001847-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгиной Ю.В. , действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка К.А.М., Чаплыгина Д.Ю. к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования и об обязании заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования и об обязании заключить договор социального найма, указав в обоснование иска, что с Чаплыгина Ю.В. с <дата обезличена> зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости был предоставлен её матери Камышевой Л.А. как работнику УМР, работающей трубоукладчицей, никакие документы не сохранились. Чаплыгина Ю.В. со своей семьей проживает в указанной квартире, поддерживает общее состояние, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Обращаясь в суд, истцы просят признать за Чаплыгиной Ю.В., ее несовершеннолетним сыном Костиным А.М., Чаплыгиным Д.Ю. право пользование в квартире <№> расположенной по адресу: <адрес> и обязать жилищное управление администрации г.Астрахани заключить с Чаплыгиной Ю.В. договор социального найма.

Судом установлено, что истцы о дате судебных заседаний на <дата обезличена> и <дата обезличена> извещены надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В судебное заседание представители ответчиков при надлежащем извещении не явились, управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань и администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» предоставили отзыв на исковое заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, когда истцы дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковые требования Чаплыгиной Ю.В. , действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка К.А.М., Чаплыгина Д.Ю. к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования и об обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.

Судья                                     С.Р. Цыганкова