Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2020 ~ М-652/2020 от 23.11.2020

УИД 86RS0013-01-2020-002318-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 декабря 2020 года                              город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Волошиной Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-680/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Арслановой Равили Фаттахитдиновны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Радужнинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Арслановой Равили Фаттахитдиновны о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376,70 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. Требования обосновало неисполнением условий кредитного договора от 07 сентября 2018 года № и смертью заемщика (л.д. 4-7, 58-61).

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался (л.д. 141, 145, 146). В соответствии со ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Протокольным определением суда от 26 декабря 2020 года произведена замена ответчика на Арсланова Р.Ш. и Арсланова В.Ш.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По ходатайству истца и с учетом полученных от нотариуса сведений произведена замена ответчика на наследников умершего заемщика Арсланова Р.Ш. и Арсланова В.Ш. (л.д. 142-143, 147).

Судом установлено, что ответчик Арсланов Р.Ш. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик Арсланов В.Ш. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 142).

Основания передачи судом дела на рассмотрение другого суда установлены в ст. 33 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-680/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Арслановой Равили Фаттахитдиновны о взыскании задолженности – передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                                Г.К. Гаитова