Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2024 (2-7262/2023;) ~ М-6531/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-576/2024

УИД 66RS0007-01-2023-007573-12

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2024 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 января 2024 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 к Сененко Даниилу Олеговичу о взыскании излишне выплаченной суммы социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной политики № 25 предъявил иск к Сененко Д.О. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной выплаты в размере 350000 руб., почтовых расходов в размере 254 руб. 44 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сененко Д.О. обратился Управление социальной политики №25 (далее Управление) с заявлением о назначении государственной социальной помощи. На основании представленных документов, решения экспертной комиссии с Сененко Д.О. был заключен социальный контракт с программой социальной адаптации семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Социальный контракт).

Государственная социальная помощь по Социальному контакту предоставляется в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000,00 рублей. Данные денежные средства были перечислены Сененко Д.О. на его счет в АО Тинькофф банк (по приложенным к заявлению реквизитам). Вместе с тем, свои обязательства по контракту ответчиком не исполнены, в связи с чем он неосновательно обогатился.

В судебном заседании представитель истца Гарипова А.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сененко Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счёт другого лица (за чужой счёт), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сененко Д.О. обратился Управление социальной политики №25 (далее Управление) с заявлением о назначении государственной социальной помощи. На основании представленных документов, решения экспертной комиссии с Сененко Д.О. был заключен социальный контракт с программой социальной адаптации семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Социальный контракт).

Государственная социальная помощь по Социальному контакту предоставляется в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000,00 рублей. Данные денежные средства были перечислены Сененко Д.О. на его счет в АО Тинькофф банк (по приложенным к заявлению реквизитам).

Согласно программе социальной адаптации семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина, Сененко Д.О. взял на себя следующие обязательства:

1.            прохождение обучения гражданином по вопросам осуществления предпринимательской деятельности с привлечением профильных органов (организаций) с предоставлением подтверждающих документов;

2. организация перечисления государственной социальной помощи (далее - - ГСП) гражданину в соответствии с условиями социального контракта;

3.     постановка граждан на учет в качестве индивидуального предпринимателя с предоставлением подтверждающих документов;

4.            приобретение гражданином основных средств, с целью ведения предпринимательской деятельности с предоставлением подтверждающих документов;

5. осуществление предпринимательской деятельности;

6. проведение инвентаризации;

7.      ежемесячное предоставление отчета органу социальной защиты населения гражданином о выполнении мероприятий программы социальной адаптации (до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, в период действия социального контракта);

8.      предоставление в течение четвертого месяца после месяца окончания срока действия социального контракта сведений о доходах Заявителя за 3 месяца, следующих за месяцем окончания срока действия социального контракта;

9.       ежемесячное предоставление отчета органу социальной защиты населения гражданином факт регистрации в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (до 5 числа каждого месяца, действующего за отчетным);

10.        предоставление сведений о доходах Заявителя от предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.п. 1 п. 6-1.1. Социального контракта основаниями для прекращения (досрочного расторжения) социального контракта является невыполнение Заявителем условий социального контракта и (или) неисполнение Заявителем мероприятий программы социальной адаптации малоимущего одиноко проживающего гражданина.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств, указанных в п.п. 1, 5, 10 п.3.2. Социального контракта, а именно:

-          выполнять программу социальной адаптации малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина в полном объеме, в установленные сроки, предпринимать активные действия, направленные на преодоление трудностей жизненной ситуации;

-      в период действия социального контракта ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, представлять в Управление информацию в письменной форме о выполнении мероприятий программы социальной адаптации малоимущего одиноко проживающего гражданина с приложением соответствующих документов;

-         в случае реализации мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности дополнительно:

1. встать на учёт в территориальном органе Федеральной налоговой службы по Свердловской области в качестве индивидуального предпринимателя;

2.            прохождение обучения гражданином по вопросам осуществления предпринимательской деятельности с привлечением профильных органов (организаций);

3.      приобрести в период действия социального контракта основные средства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Управление подтверждающие документы;

4.     осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта;

5.        возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности по собственной инициативе (в случае ее прекращения в период действия социального контракта), а также в случае выявления Управлением факта нецелевого использования Заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями настоящего социального контракта;

6. осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ      согласно программе социальной адаптации малоимущего одиноко проживающего гражданина начинается действие социального контракта. Дата окончания социального контракта является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ          Сененко Д.О. предоставил сертификат о том, что прошел образовательное мероприятие по курсу «Основы предпринимательской деятельности. Продвижение и реклама в социальных сетях».

ДД.ММ.ГГГГ        Сененко Д.О. поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сененко Д.О. не предоставил в Управление ни одного подтверждающего документа, на связь не выходит. Документы, подтверждающие уважительные причины в Управление не предоставлял.

Управлением принято решение о взыскании излишне выплаченной суммы социальной выплаты, образовавшейся по вине получателя, в связи с невыполнением мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

В отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства получены ответчиком при наличии на то соответствующих оснований, данный размер неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в доход областного бюджета на расчётный счёт Государственного казённого учреждения Свердловской области «Областной информационный - расчётный центр».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 254 руб. 44 коп.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 6 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 к Сененко Даниилу Олеговичу о взыскании излишне выплаченной суммы социальной выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с Сененко Даниилы Олеговича (паспорт №) в доход областного бюджета на расчётный счёт Государственного казённого учреждения Свердловской области «Областной информационный - расчётный центр» (ИНН 6671439397) денежные средства в размере 350000 руб.

Взыскать с Сененко Даниилы Олеговича (паспорт №) в пользу территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 (ИНН 6664034329) почтовые расходы в размере 254 руб. 44 коп.

Взыскать с Сененко Даниилы Олеговича (паспорт №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 6700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев