Решение по делу № 2-1402/2012 от 12.10.2012

                                                                                                             2-99-1402/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012года                                                               город Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 99

Волгоградской области

мировой судья судебного участка № 104

Волгоградской области                                                        Коновалова Ю.Ю.,

при секретаре                                                                                 Нисериной А.А.,

с участием представителя истца                                          Улибеговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовченко<ФИО> к Барейший<ФИО> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2012 г. между Вовченко В.В. и Барейший В.А. заключен договор на выполнение работ. Согласно вышеуказанного договора истец поручил ответчику расклеить объявления в количестве 200 штук в Краснооктябрьском районе г. Волгограда в жилых подъездах домов на каждом этаже на электрощитах в срок до 27.06.2012 г. Вовченко В.В. обязался за проделанную работу выплатить ответчику вознаграждение в размере 150 рублей. Данные обязательства ответчик не исполнил, расходный материал - объявления не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму за неисполнение обязательств по договору  в размере 3 000 рублей, судебные расходы за составление иска 1000 рублей.

Истец Вовченко В.В. в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца Улибегова А.И.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму за неисполнение обязательств по договору  в размере 3 000 рублей, судебные расходы за составление иска 1000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик Барейший В.А., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором; указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

         В судебном заседании установлено.

Между Вовченко В.В. и Барейший В.А. заключен договор подряда б/н от 25.06.2011 г. (л.д. 5).

Согласно п. 1.3 указанного договора выполненная работа Барейший В.А. принимается по акту приема-передачи в срок до 27.06.2012 г. (л.д. 5).

Согласно п. 1.2 указанного договора Вовченко В.А. за проделанную работу обязуется выплатить Барейший В.А. 150 рублей в срок до 27.06.2012 г.

Согласно п. 2.1 указанного договора за несвоевременное выполнение работ, невыполнение работы вообще, утери расходного материала Барейший В.А. обязуется возместить Вовченко В.В. понесенные затраты (убытки) в размере 3 000 рублей. Ответчиком не представлено суду доказательств выполнения работы в срок до 27.06.2012 г.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь стороной по договору, своих обязательств надлежащим образом не выполнил,  уклоняется от исполнения подписанного им договора, следовательно,  при  несоблюдении его условий несет имущественную ответственность по обязательствам,  вытекающим из указанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Согласно договору № 11 на оказание услуг выполнение работ от 24.09.2012 года Вовченко В.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. (л.д. 29). С учетом фактических обстоятельств дела, степени участия по делу представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в полном объеме в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 1 000 рублей (л.д. 6-7), которые суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При вынесении решения в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вовченко<ФИО> к Барейший<ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Барейший<ФИО> в пользу Вовченко<ФИО> понесенные затраты в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя и составление иска в размере 11 000 рублей.

Взыскать с Барейший<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 99 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 99 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2012 г. в 10-00 часов.

Мировой судья                                                                     Коновалова Ю.Ю.