Решение по делу № 5-70/2020 от 26.02.2020

Дело №5-70/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

64RS0008-01-2020-000145-32

26 февраля 2020 года                                            рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области Мировой судья судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района <АДРЕС>рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крайнова Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Крайнов В.А. совершил невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14.09.2019 г. в 22 часа 55 минут Крайнов В.А., управляя автомашиной                    <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановлен около дома 1 на <АДРЕС> сотрудниками МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области. В связи с наличием у Крайнова В.А. признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица) ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.

В судебном заседании Крайнов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомашиной, отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку и так было понятно, что ранее он употреблял алкоголь.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, водитель Крайнов В.А. при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение                            пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту должностным лицом ГИБДД в отношении Крайнова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства являются основанием для привлечения Крайнова В.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой. Его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 717960 от 20.02.2020 г. (л.д. 3), содержащим объяснения Крайнова В.А., о том, что он с нарушением согласен; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 094331 от 15.09.2019 г. (л.д. 4), согласно которому Крайнов В.А. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 182917 от 15.09.2019 г.(л.д. 5), из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                Крайнов В.А. также отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством                         64 ОТ № 149575 от 15.09.2019 г. (л.д. 6); - рапортом УУП МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» от 10.10.2019 г. Кочеткова Р.В. (л.д. 8); - копией рапорта УУП МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» от 15.09.2019 г. Кочеткова Р.В. (л.д. 9); - объяснением Крайнова В.А. от 15.09.2019 г. (л.д. 10); - копией постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от 10.10.2019 г. (л.д. 11-12) - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области Федорина А.В. (л.д. 14) о том, что на имя Крайнова В.А. выдавалось водительское удостоверение; - видеозаписями от 14-15.09.2019 г. (л.д. 15), на которых зафиксированы объяснения Крайнова В.А. обупотреблении 250 гр. водки, управлении транспортным средством, отказы Крайнова В.А. от прохождения по требованию сотрудника ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составление процессуальных документов; Выслушав Крайнова В.А., изучив представленные по делу доказательства, суд считает виновность Крайнова В.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание Крайновым В.А. вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9 частью 1 пунктом 1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Крайнова Владимира Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в УФК МФ по Саратовской области (МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, код 010, л/с 04601108070) на счет 40101810300000010010 в Отделение Саратов г. Саратов ИНН 6404002090 БИК 046311001 ОКТМО 63606000 КПП 640401001 КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464200600000288, в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предоставляется в судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление об административном наказании. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об его утрате. Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в 10-ти дневныйсрок с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                         Д.А. Мельников