Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2022 ~ М-4216/2022 от 02.11.2022

дело № 2-3871/2022

61RS0012-01-2022-007124-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зинковской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Зинковской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

11.10.2018 между ПАО Банк ВТБ и Зинковской И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 145 309 рублей на срок по 10.10.2025 под 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в сумме 1 145 309 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 23.09.2022 в сумме 1 139 572,24 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.09.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 028 274,89 руб., из которых: 882 936,99 руб. – основной долг, 132 971,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 500,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 866,27 руб. – пени по просроченному долгу.

26.07.2019 между ПАО Банк ВТБ и Зинковской И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 594 513 рублей на срок по 26.07.2024 под 11,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в сумме 594 513 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 23.09.2022 в сумме 688 115,32 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.09.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 585 065,20 руб., из которых: 484 903,07 руб. – основной долг, 88 712,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 024,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 425,43 руб. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, 05.10.2017 Банк ВТБ 24(ПАО) и Зинковская И.В. заключили договор о предоставлении международной банковской карты (кредитной) с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов.

Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты должник просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету.

При получении банковской карты должник подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора, равной 26 % годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплата которых известны на момент заключения. Ответчиком подписано уведомление о полной стоимости кредита, кредиту присвоен №.

В соответствии с распиской в получении банковской карты заемщик получил кредитную карту ВТБ 24 №, с установленным на ней кредитным лимитом в размере 30 000 руб.

Ответчик Зинковская И.В. ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. Условия названного договора обязалась неукоснительно соблюдать.

В установленные сроки Зинковская И.В. не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Согласно расчета, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № № по состоянию на 19.09.2022 составляет 44 757,41 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.09.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 38 340,46 руб., из которых: 32 503,28 руб. – основной долг, 5 124,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 712,99 руб. – пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитным договорам, но задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018 в сумме 1 028 274,89 руб.; по кредитному договору № от 26.07.2019 в сумме 585 065,20 руб.; по кредитному договору № от 05.10.2017 в сумме 38 340,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 458,40 руб.

    В судебном заседании ответчик Зинковская И.В. исковые требования банка признала, пояснила, что задолженность возникла в связи с трудным материальным положением, просила, снизить неустойку.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.    

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.10.2018 между ПАО Банк ВТБ и Зинковской И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 145 309 рублей на срок по 10.10.2025 под 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в сумме 1 145 309 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 23.09.2022 в сумме 1 028 274,89 руб.

Также 26.07.2019 между ПАО Банк ВТБ и Зинковской И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 594 513 рублей на срок по 26.07.2024 под 11,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в сумме 594 513 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 23.09.2022 в сумме 585 065,20 руб.

Кроме того, 05.10.2017 Банк ВТБ 24(ПАО) и Зинковская И.В. заключили договор о предоставлении международной банковской карты (кредитной) с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов.

Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты должник просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету.

При получении банковской карты должник подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора, равной 26 % годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплата которых известны на момент заключения. Ответчиком подписано уведомление о полной стоимости кредита, кредиту присвоен №.

В соответствии с распиской в получении банковской карты заемщик получил кредитную карту ВТБ 24 №, с установленным на ней кредитным лимитом в размере 30 000 руб.

В установленные сроки Зинковская И.В. не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 19.09.2022 в сумме 38 340,46 руб.

Рассматривая требования в части взыскания неустойки, судом учитываются положения ст.330 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк ВТБ и Зинковской И.В. заключены три кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 028 274,89 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 065,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 340,46 руб.

Согласно указанным кредитным договорам Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Всего сумма неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 866,27 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 425,43 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 712,99 руб. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из длительности неисполнения обязательства, соотношения размера неустойки, и полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 2 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 2 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 16 458,40 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зинковской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Зинковской И.В. (ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.09.2022 в сумме 1 019 408,62 руб., из которых: 882 936,99 руб. – основной долг, 132 971,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 500,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 000 руб. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.09.2022 в сумме 576 639,77 руб., из которых: 484 903,07 руб. – основной долг, 88 712,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 024,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 000 руб. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2022 в сумме 38 340,46 руб., из которых: 32 503,28 руб. – основной долг, 5 124,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 712,99 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 458,40 руб., а всего 1 650 847,25 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 26.12.2022 года

Судья