Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2021 от 18.02.2021

Дело №

УИД 21RS0№-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» в лице внешнего управляющего Павлуниной Л.С. к Казусь (Салиховой) Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» обратилось в суд с иском к Казусь (Салиховой) Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 41 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля 60 копеек.

Представитель истца - МУП «Чистый город» МО «<адрес> Республики», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; согласно поступившему в суд заявлению представитель истца просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, не возражая против направления дела по подсудности.

Ответчик Казусь (Салихова) Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

До рассмотрения иска по существу, в подготовительной части судебного заседания, на стадии ходатайств, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности ввиду неподсудности спора Канашскому районному суду Чувашской Республики, так как Казусь (Салихова) Е.А. совместно с несовершеннолетним ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Казусь (Салихова) Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, то есть на момент предъявления МУП «Чистый город» МО «<адрес> Республики» иска в Канашский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ место жительства ответчика находилось в городе Москве (<адрес>).

Данная территория относится к юрисдикции Чертановского районного суда <адрес>.

Учитывая заявленные исковые требования, место регистрации (жительства) ответчика в городе Москве (<адрес>) и требования статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.

Данные о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории <адрес> Чувашской Республики, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах настоящий иск изначально предъявлен в Канашский районный суд Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № иску муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» в лице внешнего управляющего Павлуниной Л.С. к Казусь (Салиховой) Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                                                 Б.З. Орлов