Решение по делу № 5-674/2021 от 23.12.2021

Дело № 5-674/2021

11MS0059-01-2021-002283-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года Республика Коми, с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ДанилюкР.И., с участием Чупрова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Чупрова Юрия Ефимовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2021 ст. инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району в отношении Чупрова Ю.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 10.12.2021 в 19 час. 55 мин. напротив д. 1 по ул. Пушкина с. Усть-Цильма, водитель Чупров Ю.Е. управляя транспортным средством - снегоходом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Чупров Ю.Е. в судебном заседании сведения изложенные в материалах дела не оспаривал. Пояснил, что причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования явилось не опытность.

Мировым судьей просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, как движется снегоход «Буран» белого цвета без государственного регистрационного знака, который начинает движение, а затем из патрульной машины выбегают сотрудники полиции и останавливают снегоход. Сотрудники полиции подходят к патрульной автомашине с Чупровым Ю.Е. Указывает об отсутствии при себе документов на снегоход и водительского удостоверения. Речь у Чупрова Ю.Е. не внятная, на вопросы отвечает нечетко. В автомашине ДПС зафиксированы процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством, разъяснение его прав, а также сотрудник ГИБДД указывает о наличии у Чупрова Ю.Е. запаха алкоголя. Чупров Ю.Е. проходит освидетельствование с помощью технических средств, отказался. Чупрову Ю.Е. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на что он отказывается. На видеозаписи также зафиксирован отказ водителя от прохождения освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование Чупрова Ю.Е.

Выслушав Чупрова Ю.Е., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при совершении процессуальных действий была применена видеозапись их фиксации в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к материалам дела.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10.12.2021 в 19 час. 38 мин. напротив д. 1 по ул. Пушкина с. Усть-Цильма, водитель Чупров Ю.Е. управлял транспортным средством - снегоходом «<АДРЕС>» без государственного регистрационного знака, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД Чупрову Ю.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средств измерения. Чупров Ю.Е. отказался пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Это обстоятельство послужило основанием направления Чупрова Ю.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11РР 044902 от 10.12.2021 в 19 ч. 55 мин. и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель был обязан по требованию инспектора ДПС ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. 10.12.2021 в 19 час. 55 мин. напротив д. 1 по ул. Пушкина с. Усть-Цильма, водитель Чупров Ю.Е. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Водитель в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ГИБДД, пройти указанное медицинское освидетельствование. Однако отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования инспектора ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения были основаны на Законе.

Виновность Чупрова Ю.Е. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования убедительно свидетельствуют: видеозапись, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые детально, обстоятельно указали на характер и действия Чупрова Ю.Е. полностью воспроизвели обстоятельства совершенного им правонарушения.

Мировой судья, оценив все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Согласно сведениям ИЦ МВД РК от 13.12.2021 Чупров Ю.Е. к уголовной ответственности по линии безопасности дорожного движения, не привлекался.

Согласно сведениям о правонарушениях, Чупров Ю.Е. ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из предоставленных сведений, следует, что действия Чупрова Ю.Е. не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно информационной справки ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Чупров Ю.Е. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Усть-Цилемскому району следует, что Чупров Ю.Е. не имеет удостоверение тракториста-машиниста.

Мировой судья квалифицирует действия Чупрова Ю.Е. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства 10.12.2021 в 19 час. 55 мин. напротив д. 1 по ул. Пушкина с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Чупровым Ю.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела: сведениями из протокола 11АА952484 об административном правонарушении, протокола 11ОА155655 об отстранении от управления транспортным средством, протокола 11РР044902 о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, списком нарушений, объяснениями Чупрова Ю.Е.  информационной справкой ГИБДД, сведениями Гостехнадзора, сведениями ИЦ МВД РК.

Обстоятельств предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Чупрова Ю.Е., согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает, возраст правонарушителя.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Чупрова Ю.Е., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Чупрова Ю.Е., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь статьями 4.1- 4.3; ч.1 ст.12.26; 29.9;29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Чупрова Юрия Ефимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет № 03100643000000010700; Отделение-НБ Республика Коми банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; к/с № 40102810245370000074, получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК л/с 04071148520); БИК: 018702501; ИНН: 1101481581; КПП: 110101001; КБК: 18811601121010001140; ОКТМО: 87652000, УИН 18810411210210001064.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД по Усть-Цилемскому району, для исполнения.

Диск с видеозаписью хранить при деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Р.И. Данилюк