Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 02.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(заочный)

25 августа 2022 года                                город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                Остапенко Е.П.,

при секретаре                        К,

с участием:

государственного обвинителя             Р,

его защитника – адвоката                М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Одинцовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, у У, находящегося на участке местности у <адрес> в Центральном районе г. Сочи, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в нежилое помещение. Предметом своего преступного посягательства У выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в нежилом помещении, расположенном в кафе по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Так, действуя на основании возникшего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, У, в указанные дату и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно, путем применения физической силы выдавил и приподнял металлические рольставни, после чего незаконно проник в нежилое помещение кафе по продаже продуктов быстрого питания, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил продукты быстрой заготовки: голубцы общей массой 2 кг. стоимостью 2 000 рублей, блины в количестве 30 штук стоимостью 1 000 рублей, две бутылки с сиропом стоимостью 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, У с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 4 000 рублей.

Подсудимым У направлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.

Вина У в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями подсудимого У, оглашёнными судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он проходил в сторону пляжа «<данные изъяты>» в г. Сочи по участку местности мимо кафе, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>. Далее подойдя ближе к кафе он вспомнил, что ранее покупал в нем себе еду, из-за сильного голода, а также знания того, как именно работает данное кафе, каким путем оно закрывается, а также точное место расположение витрин с готовой пищей, у него возник умысел на хищение продуктов питания находящихся в нем, путем незаконного проникновения. Так примерно в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих лиц, не привлекая к себе особого внимания он аккуратно подошел к закрытой на замок металлической рольставни от главного входа в кафе, где путем применения физической силы и резкого дергания снизу вверх, полностью поднял рольставни. Так подняв их, он проник в помещение кафе, при этом в кафе никаких дверей с замком за рольставнями не было. Далее увидев морозильную камеру с едой с правой стороны, в которой находились сложенные в пакеты голубцы, примерно 1 кг., готовые мясные котлеты примерно 1 кг., блины и 2 стеклянные бутылки со сладким сиропом примерно по 1-му литру каждая, которые он сразу положил в два пакета. Далее примерно в 01 час 50 минут взяв оба пакета в руки он вышел из помещения кафе, после чего скрылся с места совершения преступления по направлению в сторону пляжа «<данные изъяты>» в г. Сочи. Так прийдя в беседку, расположенную на пляже, он съел котлеты и выпил одну бутылку с сиропом. После чего уснул на скамье, при этом все похищенное имущество на тот момент времени находилось при нем. Далее проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он, взяв пакеты с едой, решил пойти вдоль пляжа, чтобы развести костер где-нибудь в безлюдном месте и приготовить еду. Так пока он находился на берегу рядом с пляжем, где готовил еду, к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти его с ними в отдел полиции, на что он согласился. При этом вся еда, которую он собирался приготовить и съесть, осталась на месте, что произошло с оставшейся частью похищенного им имущества он не знает. В последующем он был задержан сотрудниками полиции. Вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. (л.д.56-58, л.д.87-90);

    -показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут утра, когда она пришла к своему кафе, расположенному по адресу: г. Сочи, <адрес>, то подойдя к входу, увидела, что металлические рольставни от входа были открыты, путем выгибания правой и левой их сторон, с металлических салазок, чем ей был причинен не значительный материальный ущерб, связанный с их ремонтом на сумму 2 500 рублей. Далее она вошла внутрь помещения ее кафе, где сразу же стала осматривать все помещение на предмет кражи ее имущества. Так примерно в 07 часов 50 минут того же дня, в ходе ее осмотра, подойдя к морозильной камере, расположенной в правом углу кафе, она увидела приоткрытой дверцу камеры. После чего, она решила проверить содержимое морозильной камеры, где обнаружила пропажу принадлежащих ей продуктов питания: голубцы общей массой 2 кг., на сумму 2 000 рублей, блины в количестве 30 штук стоимостью 1 000 рублей, две бутылки с сиропом по полтора литра каждая на общую сумму 1 000 рублей. Так она поняла, что ранее ей неизвестное лицо сломав металлические рольставни, незаконно проникло в помещение кафе, откуда похитило все вышеперечисленное принадлежащее ей имущество. Далее она позвонила по номеру телефона 112, и сообщила о совершенной краже ее имущества. Таким образом, данным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. В зимний период времени она практически не работает и не имеет каких-либо иных сторонних источников дохода. (л.д.67-68)

Кроме того вина У подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, такими как:

    - протокол проверки показаний на месте подозреваемого У от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый У, полностью подтвердил свои показания на месте совершения им преступления и показал обстоятельства его совершения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, он находясь на участке местности, расположенном по адресу: № по <адрес> Центрального района г. Сочи, путем выгибания и поднятия металлических рольставен незаконно проник в нежилое помещение кафе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.59-64);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрено нежилое помещение кафе по продаже продуктов быстрого питания, по адресу: г. Сочи, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут тайно похищены продукты быстрого питания на сумму 4 000 рублей. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.9-16);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей момент хищения У продуктов быстрого питания, принадлежащих Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в помещение кафе. (л.д.91-100);

      - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка о сумме ущерба на 1-ом листе. (л.д.73-75);

    - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признаны и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством: справка о сумме ущерба на 1-ом листе, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества, а именно голубцы общей массой 2 кг., стоимостью 2 000 рублей; блины в количестве 30 штук, стоимостью 1 000 рублей; сироп 2 бутылки, объемом 1,5 литра, стоимостью 1 000 рублей. (л.д.76-79,99);

    - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой которого У, чистосердечно сознался в совершенном преступлении и изложил все обстоятельства его совершения (л.д.45-46).

Суд, оценивая показания потерпевшей по уголовному делу, доверяет им, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются между собой, а также с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем, суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности У в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает.

Признательные показания У согласуются с иными доказательствами в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого У в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Размер причиненного потерпевшей ущерба на сумму 4 000 руб., суд признает доказанным.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющееся в материалах дела, сведения о том, что в психоневрологическом диспансере он не состоит, оснований сомневаться во вменяемости У суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия У по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания У суд учитывает, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующие сведения, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что У является гражданином РФ, не имеет регистрации на территории РФ, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку принимал добровольное участие в проверки показаний на месте.

Также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Судимость по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (освобожден ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судом признается погашенной.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ч.1 ст. 56 УК РФ, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление У возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, данный вид наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,6, 43 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в виду наличия рецидива.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку У вину в совершенном преступлении признал, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и оснований для их применения суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает У исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с У суммы ущерба на сумму 4 000 рублей, в силу ст. 1069 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 1-░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: