Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-3264/2022

УИД 66RS0005-01-2022-000748-13

Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года                     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                          15 июня 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Алексея Викторовича к Симоняну Геворгу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. предъявил к Симоняну Г.С. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 74.420 рублей, в том числе: основного долга в сумме 73.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.420 рублей с продолжением их начисления по дату фактической уплаты задолженности.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.443 рубля.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ он (Козлов А.В.) перечислил Симоняну Г.С. на карту Сбербанка России № денежные средства в сумме 73.000 рублей.

Перечисление денежных средств было связано с тем, что Симонян Г.С. запросил у него обеспечительный платеж за приобретение бетона у ООО «Бетонград» (ИНН №), учредителем и директором которого является ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ Симонян Г.С. (или его сотрудник) с номера телефона № по Whats Арр скинул фото своей карты Сбербанка для перечисления денежных средств в сумме 73.000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он (истец) со своей карты Visa Classsic **** № в Сбербанк-онлайн перечислил 73.000 рублей на карту Геворга Сергеевича С. Получение оплаты ответчиком ему (истцу) также подтвердили по переписке в Whats Арр.

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился к Симоняну Г.С. с просьбой возвратить денежные средства в сумме 73.000 рублей. Ответчик пообещал ответить на следующий день. Далее он неоднократно переносил даты возврата денежных средств из-за каких-то сложностей. В дальнейшем ответчик заблокировал его (истца) контакт и переписка по мессенджеру прекратилась.

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) направил ценным письмом с описью вложения по месту работы Симоняна Г.С. требование о возврате денежных средств со статусом досудебной претензии. Письмо вернулось по причине неполучения ответчиком.

Настоящее гражданское дело передано Октябрьским районным судом города Екатеринбурга для рассмотрения и разрешения по существу по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании истец Козлов А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Симонян Г.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, ходатайств в суд от него не поступало.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Козлова А.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что Козлов А.В. перечислил ДД.ММ.ГГГГ Симоняну Г.С. на карту Сбербанка России № денежные средства в сумме 73.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Симоняну Г.С. с требованием возвратить денежные средства. Данное требование ответчиком проигнорировано.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.420 рублей.

В отсутствие доказательств иного, суд находит, что имеются основания для взыскания с Симоняна Г.В. в пользу Козлова А.В. неосновательного обогащения в виде незаконно сбереженных денежных средств в сумме 73.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.420 рублей. Требование Козлова А.В. о продолжении начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга является законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Симоняна Г.С. в пользу Козлова А.В. надлежит взыскать 2.433 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Алексея Викторовича к Симоняну Геворгу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

взыскать с Симоняна Геворга Сергеевича в пользу Козлова Алексея Викторовича неосновательное обогащение в сумме 73.000 (семьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.420 (одна тысяча четыреста двадцать) рублей;

продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Взыскать с Симоняна Геворга Сергеевича в пользу Козлова Алексея Викторовича в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2.433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья