Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2023 от 14.03.2023

1-173/2023

№

24RS0017-01-2022-003577-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10. 2023г года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бирюлеве Д.В..

подсудимого Боруса Е.В.,

защитника – адвоката Поповой А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боруса Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего наемным рабочим, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Борус Е. В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 24.12.2021 в 15 часов 26 минут Борус Е.В. находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 43, где подошел к банкомату самообслуживания № 1715 ОА «Тинькофф банк», около которого стоял Потерпевший №1, проверяющий баланс через личный кабинет на своем банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тинькофф» по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а» строение 26. После чего у Борус Е.В., находящегося по вышеуказанному адресу и увидевшего, что Потерпевший №1 отошел от банкомата самообслуживания № ОА «Тинькофф банк», оставив незавершенную операцию в личном кабинете, предположив, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого 17.11.2020 в офисе АО «Тинькофф» по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а» строение 26, на имя Потерпевший №1, реализуя который Борус Е.В., находясь возле банкомата самообслуживания № 1715 ОА «Тинькофф банк» в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: г. Красноярск пр. Свободный, 43, 24.12.2021 в 15 часов 37 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, произвел, операцию по снятию денежных средств через банкомат самообслуживания № 1715 ОА «Тинькофф банк» с банковского счета №, открытого 17.11.2020 в офисе АО «Тинькофф» по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а» строение 26 на имя Потерпевший №1, в сумме 20 000 рублей, тем самым, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, завладев похищенными денежными средствами Борус Е.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в период предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что 24.12.2021г днем он прошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», где подошел к банкомату АО «Тинькофф банк», достал свою банковскую карту, прислонил ее к устройству, ввел пин- код, открыл окно информации (личный кабинет), где посмотрел остаток на своем счете, потом ушел. Дома в квартире около 23 часов он обнаружил, что с его счета произошло списание 20000 рублей. Он позвонил оператору и заблокировал карту. Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей, т.к. он нигде не трудоустроен, и в настоящий момент постоянного источника дохода не имеет. После оглашения его заявления в материалах уголовного дела, потерпевший подтвердил, что причиненный ему ущерб является значительным.

-показаниями обвиняемого на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству подсудимого, согласно которым вину в содеянном он полностью признал, пояснив, что 24,12.2021г по пр. Свободный, 43 г. Красноярска после того как потерпевший ушел от банкомата АО «Тинькофф банк», он воспользовался открытым кабинетом и снял 20 тысяч рублей с банковского счета потерпевшего, в чем раскаивается.

-материалами уголовного дела: заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 24.12.2021 совершило хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей с его банковского счета открытого в АО «Тинькофф» номер счета 408 171 050 002 846 3803 путем использования банковской карты АО «Тинькофф» номер карты № тем самым, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 24 )

-протоколом осмотра помещения магазина «Пятерочка» в доме № 43 по пр. Свободный г. Красноярска, в ходе которого установлено нахождение АТМ № 1715 принадлежащий «Тинькофф банк», изъята запись с камер наблюдения за 21.12.2021 на CD диск (л.д. 25-30).

-протоколом осмотра записи на CD диске от 24.12.2021 с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по пр. Свободный, 43 г. Красноярска, в которой Борус Е.В. узнает себя и поясняет, что 24.12.2021 в 15 часов 36 минут он заходит в помещение магазина «Пятерочка», а в 15 часов 37 минут выходит из магазина держа в руках денежные средства которые он похитил с банковского счета Потерпевший №1 при помощи ATM «Тинькофф Банк» (л.д. 35-38 )

-иными документами, имеющими значение для дела: копия фотографии банковской карты в которой содержится информация о номере карты № (л.д. 50 ), копия договора с АО «Тинькофф Банк» в котором содержится информация о том, что расчетный счет № открыт на имя Потерпевший №1, место открытия счета: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «А» стр. 26 (л.д. 51 ), копия скриншота с личного кабинета в котором содержится информация о снятии наличных денежных средств 24.12.2021 в 15 часов 37 минут в сумме 20 000 рублей по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 43 банкомат «Тинькофф» (л.д. 52 ), копия выписки движения по счету в которой содержится информация о снятии наличных денежных средств 24.12.2021 в 15 часов 37 минут в сумме 20 000 рублей с банковского счета № банковской карты № через АТМ № 1715 (л.д. 53 ); фотографии с банкомата в магазине «Пятерочка» пр. Свободный, 43 г. Красноярска за 24.12.2021 в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 37 минут (л.д. 63-64 ); информационное письмо по результатам работы АИПС «FacelD» установлен - Борус Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее - Хотылев Е. В.) (л.д. 67 ).

-чистосердечным признанием, в котором Борус Е.В. после его фактического задержания собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Данное чистосердечное признание, как пояснил подсудимый в суде, он написал после его установления и фактического задержания.(л.д. 70 )

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Борус Е.В., в ходе которой он показал место ATM № 1715 «Тинькофф Банк» в помещении магазина «Пятерочка» по пр. Свободный, 43 г. Красноярска, через который он совершил хищение 20 000 рублей 24.12.2021 (л.д.89-л.д. 92)

Все доказательства по делу, добытые в ходе предварительного и судебного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу.

Преступление совершено из корыстных побуждений, с прямым конкретизированным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета потерпевшего. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, учитывает заключение экспертов, его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности и категорию совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает у подсудимого возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, отсутствие судимостей, по материалам дела на учете нигде не состоит, работает, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, вину в содеянном признал в полном объеме, до судебного разбирательства полностью возместил ущерб потерпевшему, после его установления и после задержания написал чистосердечное признание, в дальнейшем активно способствовал расследованию преступления: давал признательные показания, в том числе при выезде на место преступления, изобличил себя на представленных фотографиях.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, не установлено, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление было раскрыто без участия подсудимого. Борус Е.В. суду пояснил, что сотрудники полиции установили, что он совершил преступление, пришли к нему домой и задержали его.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, характеризующие данные, из которых следует, что подсудимый не судим, на учетах нигде не состоит, работает, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, в судебном заседании принес свои извинения за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал чистосердечное признание, полностью возместил причиненный имущественный ущерб.

При указанных обстоятельствах на основании части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая: наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Права и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшим. Права и последствия прекращения дела также разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений части 6 статьи 15 УК РФ отнесено судом к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения его от назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 КПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Боруса Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Борусом Е.В. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Боруса Е. В. от назначенного наказания освободить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Борусу Е.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья      М.М. Белова