Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3742/2023 ~ М-2022/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-3742/2023 31 октября 2023 г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

с участием прокурора Тэнгель А.А.

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гультяева Дмитрия Анатольевича к Дорожкиной Александре Юрьевне, Доильницыну Константину Яковлевичу, Вовк Виктору Анатольевичу, Касимову Доньеру Абдулхалиловичу, Винокуровой Вере Васильевне, Башкатову Валерию Леонидовичу, Азизову Истаму Хужаевичу, Дерябину Александру Сергеевичу, Дридигер Николаю Викторовичу, Оглы Ольге Андреевне, Бахтиеву Исфондиеру Абдувахабовичу, Пересыпкиной Виктории Сергеевне, Парпиевой Замире Акрамовне, Валееву Анатолию Анатольевичу, Квинстар Ирине Владимировне, Смык Валерию Андреевичу, Чембулатову Валерию Владимировичу, Кадирходжаеву Обиджану, Волошину Игорю Анатольевичу, Нариц Ольге Сергеевне, Лобанову Павлу Витальевичу, Юдину Дмитрию Георгиевичу, Алексееву Владимиру Ивановичу, Рудакову Владимиру Николаевичу, Саломоновой Мадине Дзоджоновне, Нозирову Мухаммаду Абдурабиевичу, Мукосеевой Наталье Михайловне, Бодрик Елене Анатольевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

установил:

Первоначально Гульяев Д.А. обратился в Гатчинский городской суд с иском к ФИО21, ФИО22, ФИО28, ФИО13, ФИО14, ФИО41, ФИО25, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО24, ФИО29, ФИО36, ФИО4, ФИО40, ФИО5, ФИО51 О.А., ФИО7, ФИО31, ФИО16, ФИО26, ФИО32, ФИО17, ФИО37, ФИО23, ФИО60, ФИО8, ФИО58, ФИО9, ФИО45, ФИО61, ФИО38, ФИО10, ФИО42, ФИО46, ФИО19, ФИО35, ФИО20, ФИО44, ФИО33, ФИО43, ФИО47, ФИО12, ФИО34, ФИО11 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО66, ФИО12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части (л.д. 120 т.1).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО67, ФИО19 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части (л.д. 143 т.2).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО20 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части (л.д. 157 т.2).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО21, ФИО22, ФИО68, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части.

В обосновании иска указано, что Гультяев Д.А. является собственником 1/3 доли жилого <адрес>. 2/3 доли принадлежит жене истца – ФИО27, с которой истец проживает одной семьей и пользуются всем домом. Ответчики в доме зарегистрированы, но никогда не проживали и даже не вселялись. Препятствий для вселения и проживания им никто не чинил. Регистрация в доме ответчиков препятствует осуществлению истцу прав собственника по распоряжению имуществом. Решить проблему снятия ответчиков с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования к оставшимся ответчикам поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представили.

Представитель ответчиков Дорожкиной А.Ю., Касимова Д.А., Нозирова М.А., Рудакова В.Н., Саломоновой М.Д., присутствуя в судебном заседании исковые требования не признавала, просила в иске отказать.

Третье лицо Гультяева Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

А потому суд, учитывая мнение представителя истца, представителя ответчиков, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков Дорожкиной А.Ю., Касимова Д.А., Нозирова М.А., Рудакова В.Н., Саломоновой М.Д., заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО39 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в материалы дела представлена выписка ЕГРН (л.д. 14-15).

Сособственником указанного жилого дома является ФИО27, которой принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано уведомление об отказе в выдаче жилищного документа в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> связи с тем, что учетные данные заявителя не найдены (л.д. 16).

Согласно представленным в материалы дела сведениям о регистрации Дорожкина А.Ю., Доильницын К.Я., Вовк В.А., Касимов Д.А., Винокурова В.В., Башкатов В.Л., Азизов И.Х., Дерябин А.С., Дридигер Н.В., Оглы О.А., Бахтиев И.А., Пересыпкина В.С., Парпиева З.А., Валеев А.А., Квинстар И.В., Смык В.А., Чембулатов В.В., Кадирходжаев О., Волошин И.А., Нариц О.С., Лобанов П.В., Юдин Д.Г., Алексеев В.И., Рудаков В.Н., Саломонова М.Д., Нозиров М.А., Мукосеева Н.А., Бодрик Е.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 137-140, 142-154, 158-159 т.1; л.д. 2-7, 10-12, 16-20, 29-53, 73-76, 79, 138-141, 221-231 т.2).

Таким образом, из представленных документов следует, что регистрация ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> была произведена истцом, при этом каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация ответчиков не порождает каких-либо дальнейших их прав на данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Допустимых доказательств наличия соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о сохранении за последними права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, не ведут с ним общего хозяйства, имеют самостоятельный бюджет, т.е. совместно с ним не проживают.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713).

С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Гультяева Дмитрия Анатольевича о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворить.

Признать Дорожкину Александру Юрьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Доильницына Константина Яковлевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вовк Виктора Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Касимова Доньера Абдулхалиловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Винокурову Веру Васильевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Башкатова Валерия Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азизова Истама Хужаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дерябина Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дридигер Николая Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оглы Ольгу Андреевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бахтиева Исфондиера Абдувахабовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пересыпкину Викторию Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Парпиеву Замиру Акрамовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Валеева Анатолия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Квинстар Ирину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смык Валерия Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чембулатова Валерия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадирходжаева Обиджана ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Волошина Игоря Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нариц Ольгу Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лобанова Павла Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юдина Дмитрия Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексеева Владимира Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудакова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саломонову Мадину Дзоджоновну, Нозирова Мухаммада Абдурабиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мукосееву Наталью Михайловну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бодрик Елену Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ