Решение по делу № 5-54/2017 от 03.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

г. Тюмень 03 февраля 2017 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., при подготовке к рассмотрению дела № 5-54-2017/2м обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Сиразутдиновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Мировому судье судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области 03 февраля 2017 г. поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Сиразутдиновой З.Т., для рассмотрения. Изучив материалы дела, судья считает необходимым передать протокол и другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с правовой позицией, изложенной в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела, местом совершения административного правонарушенияявляется: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Сиразутдиновой З.Т. не относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области, то оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности компетентному мировому судье.На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и другие материалы дела № 5-54-2017/2м в отношении Сиразутдиновой Зульфии Тимергалиевны, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                    О.В. Моисеева