Решение по делу № 5-68/2013 от 01.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-68/2013

об объявлении устного замечания

01 марта 2013 года                                                                                               г.  Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ФИО1> Каргополова Сергея Витальевича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> при проведении проверки качества монтажа и работоспособности клапанов вентиляционный противопожарных, установленных <ФИО1> в здании поликлиники <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, установлено, что директором <ФИО1> Каргополовым С.В был заключен договор с <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА4> на поставку и монтаж противопожарных клапанов в здании поликлиники. Производство работ по установке противопожарных клапанов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1225 и ФЗ РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 г. является лицензируемым видом деятельности. Однако в имеющейся у <ФИО1> лицензии <НОМЕР> от <ДАТА7> отсутствует вид деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту заполнений проемов противопожарных преград, а также отсутствует информация о <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Таким образом, директором <ФИО1> Каргополовым С.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)».

В судебном заседании директор <ФИО1> Каргополов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что действительно в ранее выданной лицензии <НОМЕР> от <ДАТА7> не было разрешения на монтаж, ремонт и обслуживание заполнений проемов в противопожарных преградах. Работы были выполнены в соответствии с договором, поскольку была получена новая лицензия <НОМЕР> от <ДАТА8>, в которой имеется разрешение на осуществление указанных работ,. Однако в исполнительной документации осталась старая лицензия, и работы были закрыты по старой лицензии, что допустимо, поскольку фактически лицензия на осуществление монтажных работ имелась, но она не была внесена в исполнительную документацию. Таким образом, недостатки были устранены до составления протокола.

При указанных выше обстоятельствах, суд усматривает в действиях директора <ФИО3> в г. Сызрани Каргополова С.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, т.к. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- копией устава <ФИО4> с внесенными изменениями;

- данными договора <НОМЕР> от <ДАТА4> на строительно-монтажные работы;

- копиями исполнительной документации по проведению монтажных работ;

- копией лицензии <НОМЕР> от <ДАТА7> на Производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

 Однако при принятии решения суд учитывает, что в исполнительной документации по проведению монтажных работ отсутствовала необходимая лицензия, фактически у <ФИО3> в г. Сызрани имеется лицензия на монтаж, ремонт и обслуживание заполнений проемов в противопожарных преградах <НОМЕР> от <ДАТА8>, которая дает право на осуществление указанных работ. На момент заключения договора <НОМЕР> от <ДАТА4> с <ФИО2> на поставку и монтаж противопожарных клапанов в здании поликлиники, лицензия у Представительства <ФИО4> на осуществления монтажа противопожарных клапанов имелась.

С учетом изложенного, суд полагает в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить директора <ФИО3> в г. Сызрани Каргополова С.В. от административной ответственности, ограничившись в отношении последнего устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Директора <ФИО3> в г. Сызрани Каргополова Сергея Витальевича освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, ограничившись в отношении него устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление___ вступило в законную силу:________________________________

Мировой судья                                                                             С.В. Мельникова