Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-288/2022 от 06.05.2022

4/17-288/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 03 июня 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием прокурора Путина А.А.

осужденного Тарасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Тарасова С.Г,, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов С.Г. осужден по приговору Чайковского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Тарасов С.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку отбыл необходимую часть наказания, нарушений не имеет, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрение.

В судебном заседании осуждённый поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, просил учесть, что занят на работе, добросовестно трудится.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства просил отказать, считает, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Заслушав участников судебного заседания, изучив документы, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-№, он прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, удовлетворительно относится к работам по благоустройству, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, участие в жизни отряда не принимает, отбывает наказания в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, повышением профессионального и образовательного уровня не занимается, вину признал, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в неформальных группах не состоит, свободное время посвящает просмотру телепередач, с представителями администрации вежлив, тактичен, взысканий не имеет.

За весь период отбывания наказания осужденный получил только одно поощрение за добросовестное отношение к труду, в других сферах деятельности осужденный себя активно не проявил. Наличие у осужденного лишь одного поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, сам характер поощрения свидетельствует о том, что осужденный выполняет общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного закона должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Осужденный не занимается повышением своего профессионального и образовательного уровня, не принимает участие в общественной жизни, наказание отбывает в обычных условиях содержания. Пассивное соблюдение требований режима содержания и правил внутреннего распорядка, а также удовлетворительное отношение к труду не свидетельствуют об активном стремлении к исправлению, поскольку исправление – это активный процесс. Отбытие положенной части назначенного срока наказания, как и трудоустройство, не являются безусловным основаниям для удовлетворения ходатайства.

Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в соответствие со ст. 80 УК РФ в настоящее время суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осуждённого Тарасова С.Г,, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                            Т.Р.Шмыкова