Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-138/2022 от 04.04.2022

Мировой судья: М.И. Ибрагимов Дело № 2-895/4/2021

16MS0029-01-2021-000989-05

№ 11-138/2022

2.170

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретере судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. возвращена апелляционная жалоба ФИО1 – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции, в обосновании указав, что апелляционная жалоба была оставлена без движения. Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения представителем истца был представлен скрин направления апелляционной жалобы ответчику и третьим лицам. Действующее законодательство не возлагает на заявителя обязанность направить сторонам копию жалобы каким-либо определенным способом, направление сторонам по электронной форме является допустимым способом обмена информации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов следует, что ФИО1 обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г..

Определением мирового судьи от --.--.---- г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено срок до --.--.---- г. устранить недостатки, а именно предоставить документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, мировой судья исходил из не устранения заявителем недостатков в указанный срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального и материального права.

Положения пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о возложении на заявителя апелляционной жалобы (представления) обязанности по направлению или вручению другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (представления) до направления апелляционной жалобы (представления) в суд.

Данная обязанность вытекает из установленного законодателем обязательного перечня документов, прилагаемых к апелляционной жалобе (представлению), при отсутствии которых жалоба (представление) оставляется без движения. Так, к апелляционной жалобе заявителем должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно абзацу 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Из содержания указанных правовых норм следует, что при подаче апелляционной жалобы лицом, подающим жалобу, должны быть представлены документы (а не фотографии документов, включенные в тексты от имени лица, подающего апелляционную жалобу), указанные документы должны позволить суду убедиться в получении адресатом копии жалобы и приложенных к ней документов.

Таких документов, свидетельствующих о направлении копии апелляционной жалобы ответчику и третьим лицам, представлено не было.

Указание в апелляционной жалобе на то, что копии данной жалобы были направлены на адреса электронной почты лицам, участвующим в деле, доказательством надлежащего выполнения требований процессуального закона не является. Достоверно установить в отсутствие допустимых, достоверных и достаточных доказательств, что по данным электронным адресам в адрес всех других лиц, участвующих в деле, истцом были направлены именно копии апелляционной жалобы, не представляется возможным.

Кроме того, представленный документ о направлении жалобы в адрес третьего лица посредством электронной почты не свидетельствует с необходимой степенью достоверности о направлении именно копии данной апелляционной жалобы, так как из распечатки не следует, что был приложен какой-либо файл.

Более того, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», право направить апелляционную жалобу по адресу электронной почты может быть реализовано при согласии другой стороны получить документы таким способом.

Однако, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, истец не представил документы, подтверждающие согласие ответчика и третьего лица на получение копии апелляционной жалобы посредством электронной почты, как и не представил доказательства принадлежности данным лицам, указанных им адресов электронной почты.

Поскольку в установленный срок указание мирового судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем не были устранены, мировой судья со ссылкой на положения статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Приведенные в частной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани        (подпись)     И.А. Яруллин