Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 (2-8106/2022;) ~ М-8014/2022 от 27.10.2022

№2-548/2023

50RS0052-01-2022-010171-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Абрамовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд.     Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Абрамова С.С. заключили Договор займа № № от 21 июня 2019 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 96264 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № № от 21 июня 2019 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 105658 руб. 58 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

С 13.12.2019 года в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 12244 руб. 72 коп. и по состоянию на 23.09.2022 года задолженность составляет 93413,86 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 93413,86 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 декабря 209 по 16 сентября 2022 года в размере 23704,57 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019г. по 16 сентября 2022г. в размере 16117 руб. 18 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3865 руб. 00 коп., а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб.00 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец просил рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии с п.3 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Абрамова С.С. заключили Договор займа № № от 21 июня 2019 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 96264 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа (л.д. 26-31).

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа (л.д. 16-23).

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № № от 21 июня 2019 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 105658 руб. 58 коп. (л.д. 36-41).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 43,44).

В результате перехода прав требований, подтвержденных предоставленными истцом договорами, в настоящее время лицом, имеющим право требования задолженности, является ООО «СААБ».

Данный договор никем не оспорен, доказательств о признании его недействительным не имеется.

Судом установлено, что заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Обратного ответчиком не доказано.

С 13.12.2019 года в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 12244 руб. 72 коп. и по состоянию на 23.09.2022 года задолженность составляет 93413,86 руб.

Из представленного суду и проверенного судом расчета задолженности следует, что за период с 13.12.2019 г. по 23.09.2022 г. задолженность ответчика перед цессионарием по договору займа составляет сумму в размере 93413,86 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком надлежащим образом не оспорен (л.д. 10-11).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Судебный приказ, вынесенный от 23.06.2020 г., отменен Должником в установленный законом срок на основании поданных возражений относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа от 07.06.2022 года (л.д. 7).

Таким образом, в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 93413,86 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Это право передано по договору уступки прав (требований) №МФК-01 от 13.12.2019 (п. 1.1. договора, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора).

Истцом заявлены проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 16.09.2022 г. в размере 23704,57 рублей.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, ответчиком не оспорен (л.д. 14). Следовательно, взысканию подлежат проценты, начисленные за период с 14.12.2019 по 16.09.2022 г. в размере 23704,57 рублей, в порядке ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустойки и процентов.

Истцом заявлены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019г. по 16 сентября 2022г. в размере 16117 руб. 18 коп.

По мнению суда, расчет процентов, подлежащий взысканию, рассчитан верно, исходя из суммы основного долга (л.д. 15). Распределение поступивших денежных сумм произведено по правилам ст. 319 ГК РФ, с учетом требований ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сторонами не представлено суду доказательств, в силу которых можно было бы прийти к иным выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения. Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с Абрамовой С.С. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 14.12.2019 по 16.09.2022 г. в размере 23704,57 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 14 декабря 2019г. по 16 сентября 2022г. в размере 16117 руб. 18 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 по 18.01.2023 г. в размере 2 455,39 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб.00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3865 рублей (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой ФИО6 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № № от 21 июня 2019 года в размере 93413,86 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 декабря 209 по 16 сентября 2022 года в размере 23704,57 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019г. по 16 сентября 2022г. в размере 16117 руб. 18 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 по 18.01.2023 г. в размере 2 455,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3865 руб. 00 коп., а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Н.В. Ванеева