Решение по делу № 1-38/2016 от 18.10.2016

Дело № 1-38/15-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года с. Майя Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха(Якутия) Капитонова В.М., при секретаре Корякиной Е.Н., с участием: государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Евстафьевой С.Д.,подсудимого Колесова В.В.,защитника подсудимого по соглашению - адвоката Морозова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12 октября2016 года, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колесова В.В., <ФИО2>, ранее судимого: - 12августа 2014 года осужденМегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 24.02.2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 18.08.2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 19.04.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренномп. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесов В.В.совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружияпри следующих обстоятельствах.

Колесов В.В., 03 августа 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: РС (Я), с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в ходе совместного распития спиртных напитков, из-за внезапно возникшей  ссоры <ФИО3> <ФИО1>,умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, взяв с террасы топор нанес им один удар <ФИО1> в область лба с правой стороны. В результате чего, последняя обратилась в ОСМП ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» с диагнозом:рвано-резаная рана области правого глаза.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта  <НОМЕР> от 19августа 2016 года, у <ФИО1> установлены следующие повреждения: резаная рана мягких тканей правой надбровной области, кровоподтеки на кожных покровах правой и левой скуловой области, ссадина на кожных покровахлевой скуловой области. Резаная рана мягких тканей правой надбровной области по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Колесову В.В., после консультации с защитником и в его присутствии, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Колесов В.В.подтвердил, что полностью признает свою вину, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия заявленного ходатайства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого- адвокатМорозов А.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ПотерпевшаяДавыдова Л.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Евстафьева С.Д.  ходатайство подсудимого считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.   

При обсуждении заявленного ходатайства установлено, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены,  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не поступили возражения со стороны защиты и обвинения против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Колесова В.В. по п. «в» ч.2 ст. 115УК РФ, какумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Колесовым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность установлено, что подсудимый Колесов В.В.имеет постоянное место жительства, <ФИО4> <ФИО5>,проживает с пожилыми родителями, имеетобщее среднее образование, в настоящее время поступил на работу слесарем в <ФИО6>военнообязанный, с места жительства характеризуется посредственно, ранее судим, состоит на учете в УУП ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району, в филиале УИИ по Мегино-Кангаласскому району, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесову В.В., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении, публичное принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, совершенное Колесовым В.В.относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из того, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Вместе с тем, с учетом характера общественной опасности, обстоятельства совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, трудоспособности, мнения потерпевшей, суд считает справедливым назначить Колесову В.В.  за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает смягчающие  наказание обстоятельства,влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и его поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ также не имеется.

Колесов В.В.12 августа 2014 годаосужден Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 24.02.2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 18.08.2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 19.04.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца, всего испытательный срок продлен до 12.02.2017 года.

На основании части 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2014 года подлежащим исполнению самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен.Процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство-топор с пластмассовой рукояткой черного цветана основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В отношении Колесова В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,которую следует до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-308, 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренномп. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Обязательные работы осужденному Колесову В.В. отбывать по месту жительства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.  

Обязать Колесова В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для определения вида обязательных работ.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я).

Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2014 года исполнять самостоятельно. Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступленияприговора в законную силу.

Вещественное доказательство - топор с пластмассовой рукояткой черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденномуКолесову В.В.о том, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Мировой судья                                                       В.М. Капитонова