Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2022 ~ М-156/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-3197/2022 66RS0004-01-2022-000256-87

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием истца Ганбарова Г.Б., представителя истца по устному ходатайству Филькина А.В., ответчика Резвоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганбарова Гидаята Балабека оглы к Резвоновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ганбаров Г.Б. обратился в суд с иском к Резвоновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа от 13.07.2019 г., а также с иском о взыскании задолженности по договору займа от 25.07.2019 г., которые определением суда от 17.06.2022 г. объединены в одно производства.

С учетом платежей ответчика в счет погашения задолженности по договорам займа при рассмотрении дела истцом уточнены заявленные к взысканию суммы задолженности. По договору займа от 13.07.2019 г. заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 315000 руб., процентам за период с 13.06.2019 по 13.09.2019 г. в размере 214025 руб. 00 коп.; по договору займа от 25.07.2019 г. по основному долгу в размере 190000 руб. 00 коп., процентам за период с 25.07.2019 по 13.09.2019 г.в размере 84150 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец и его представитель Филькин А.В. требования поддержали, пояснив, что внесенные ответчиком безналичные перечисления денежных средств учтены в письменном расчете, внесение ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств в наличной форме письменными доказательствами не подтверждено.

Ответчик Резвонова О.В. в судебном заседании пояснила, что помимо безналичного перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договорам займа ей передавались наличные денежные средства, однако расписки о получении истцом и Филькиным А.В. денежных средств не составлялись, иных письменных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств, не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10000 рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором, согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Ганбаровым Г.Б. (Займодавец) и Резвоновой О.В. (Заемщик) заключен договор займа от 13.07.2019 г., по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 700000 рублей на срок до 13.09.2019 г. с уплатой 10 % ежемесячно.

Также между сторонами заключен договор займа от 25.07.2019 г., по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 13.09.2019 г. с уплатой 10 % ежемесячно.

Факт получения денежных средств в сумме 700000 руб. и 500000 руб., а также условия заключенных договоров ответчиком не оспариваются.

Исходя из представленной выписки по счету ответчика, истцу Ганбарову Г.Б. ответчиком осуществлены перечисления денежных средств 02.10.2019 г. в сумме 35000 руб., 10.03.2020 г. - 100000 руб., 12.05.2020 г. – 70000 руб., 06.07.2020 г. – 60000 руб., 02.09.2020 г. - 100000 руб., 05.10.2020 г. – 240000 руб., 18.06.2021 – 50000 руб., 05.07.2021 г. – 10000 руб., 11.07.2021 – 30000 руб.

Согласно расчету истца поступившие от ответчика денежные средства учтены следующим образом:

в счет погашения задолженности по договору займа от 13.07.2019 г. платежи от 02.10.2019 г. в сумме 35000 руб., от 12.05.2020 г. – 70000 руб., от 05.10.2020 г. – 240000 руб., от 05.07.2021 г. – 10000 руб., от 11.07.2021 г. – 30000 руб.

Итого задолженность по договору от 13.07.2019 г. составляет по основному долгу 315000 руб., процентам за заявленный период с 13.06.2019 по 13.09.2019 г. - 214025,00 руб.

В счет погашения задолженности по договору займа от 25.07.2019 г. учтены платежи от 10.03.2020 г. в сумме 100000 руб., от 06.07.2020 – 60000 руб., от 02.09.2020 г. – 100000 руб., от 18.06.2021 г. – 50000 руб.

Итого задолженность по договору от 25.07.2019 г. составляет по основному долгу 190000 руб., процентам за заявленный период с 25.07.2019 по 13.09.2019 г. – 84150 руб.

Расчет задолженности по договорам займа ответчиком не оспорен, письменных доказательств, подтверждающих внесение иных денежных средств, кроме указанных выше, не представлено. В связи с этим заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10232 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с РЕЗВОНОВОЙ ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ (<данные изъяты>) в пользу ГАНБАРОВА ГИДАЯТА БАЛАБЕКА ОГЛЫ (<данные изъяты>):

задолженность по договору займа от 13 июня 2019 г. в размере основного долга 315000 руб. 00 коп., процентов за период с 13.06.2019 по 13.09.2019 г. в сумме 214025 руб. 00 коп.,

задолженность по договору займа от 25 июля 2019 г. в размере основного долга 190000 руб. 00 коп., процентов за период с 25.07.2019 по 13.09.2019 г. в размере 84150 руб. 00 коп.

расходы по оплате государственной пошлины 10232 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва