Решение по делу № 5-581/2015 от 02.12.2015

Дело № 5-581/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                   02 декабря 2015 г.

И.о.мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <Сафронова Е.В1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 33-1 г <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

С участием <Сафронова Е.В1>,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. <Сафронов Е.В1> управлял транспортным средством Т-40,  без государственных регистрационных знаков,  по <АДРЕС> от дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в 16 час 50 мин не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Таким образом, <Сафронов Е.В1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <Сафронов Е.В1> вину признал, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял трактором, был остановлен сотрудниками полиции, отказался от прохождения как освидетельствования, так и медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона

Выслушав <Сафронова Е.В1>, изучив материалы административного дела:

протокол об административном правонарушении  22 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <Сафронову Е.В1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ, копия протокола также вручена <Сафронову Е.В1>, о чем указано в соответствующих графах протокола;

протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленном с участием понятых;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, составленном с участием понятых, из которого следует, что основанием для совершения указанных процессуальных действий явилось наличие у <Сафронова Е.В1> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказ от прохождения освидетельствования, где также зафиксирован отказ <Сафронова Е.В1> от прохождения медицинского освидетельствования;

рапорт ИДПС ОГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю о передаче управления мопедом <ФИО2>,  

рапорт ИДПС ОГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю, в котором указаны обстоятельства совершения <Сафроновым Е.В1> административного правонарушения,  

справку ОГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю,  о том, что <Сафронов Е.В1> имеет водительское удостоверение,

список нарушений <Сафронова Е.В1>, а также другие материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <Сафронова Е.В1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

 У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании. Все  протоколы были составлены соответствующими  должностными лицами и удостоверены подписями понятых, следовательно они являются  относимыми и допустимыми по данному делу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, непосредственно включает в себя  элемент обязательного управления правонарушителем транспортным средством.

Соответственно для совершения административного правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, требуется совокупность юридических фактов (признаков объективной стороны данного административного правонарушения) - это непосредственное управления водителем транспортным средством и наличия признаков алкогольного опьянения у водителя непосредственно управляющего транспортным средством, отказ от прохождения медосвидетельствования. Данные обстоятельства с достоверностью установлены в судебном заседании.

Состав административного  правонарушения  считается оконченным с момента отказа от прохождения медосвидетельствования ( формальный состав).

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную  ответственность <Сафронова Е.В.1>, мировой судья признает и учитывает признанием им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность <Сафронова Е.В1>, мировым судьей не установлено.

Мировым судьей не установлено оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности <Сафронов Е.В1>,  его имущественного положения, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <Сафронову Е.В1> административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Сафронова Е.В1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1  год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), расчетный счет  40101810100000010001. ИНН: <НОМЕР>. КПП: <НОМЕР>. БИК: 040173001. Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. ОКТМО: 01701000.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                       Н.П.Сизонцева