Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-850/2019 от 30.09.2019

№ 1-850/2019

61RS0022-01-2019-008144-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 09 октября 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора г. Таганрога Нечепуренко М.В.,

подсудимого Бохенко И.М.,

его защитника адвоката Хорева В.А.,

следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу Шутяк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

Бохенко И.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10.09.2019 следователем ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу Шутяк Л.А., по факту тайного хищения имущества потерпевшей Терещенко Г.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что Бохенко И.М. 17 января 2019 г. примерно в 02 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенной около 5-го подъезда <адрес>, тайно похитил с лавочки смартфон марки «Sony Xperia ХА 1 Plus», принадлежащий Терещенко Г.С. стоимостью 7 514 рублей., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями, по мнению следователя, Бохенко И.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержала, пояснив, что Бохенко И.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем просила ходатайство удовлетворить.

Защитник обвиняемого просил заявленное ходатайство следователя удовлетворить, назначив ему минимально возможный штраф.

Подозреваемый Бохенко И.М. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Терещенко Г.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, на своем участии не настаивала. Согласно заявлению (т.1 л.д.93) не возражала против назначения судебного штрафа, указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет, Бохенко И.М. принес ей свои извинения.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя поддержано.

Судом установлено, что предъявленное Бохенко И.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Бохенко И.М. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению Бохенко И.М., по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бохенко И.М. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бохенко И.М., <дата> года рождения, по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Бохенко И.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Установить Бохенко И.М. срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Бохенко И.М. требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить Бохенко И.М. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бохенко И.М. после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Sony Xperia ХА 1 Plus» (л.д. 90) – оставить по принадлежности Терещенко Г.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             Д.Л. Злобин