Решение по делу № 2-550/2018 от 22.05.2018

Дело №2-550/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года                                                                                                          г. Кострома

Мировой судья судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы Алешникова Д.В., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнергия Иваново» к Минаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром теплоэнергия Иваново» обратилось с исковым заявлением к Минаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что <ДАТА2> между ООО «Газпром теплоэнергия Иваново» (прежнее наименование ООО «Ивановская компания по эксплуатации котельных и тепловых сетей») и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор поставки тепловой энергии. <ДАТА3> жителями многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, было принято решение вносить плату за коммунальную услугу «Центральное отопление» непосредственно ресурсоснабжающей организации. Согласно выписке из ЕГРН <НОМЕР> от <ДАТА4> правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являются Минаев <ФИО1>. Согласно истории начислений и платежей, предоставленной АО «ЕИРКЦ», задолженность ответчика за услугу отопления, оказываемую непосредственно ООО «Газпром теплоэнергия Иваново» за <ДАТА> - <ДАТА> по состоянию на <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль. Ссылаясь на ст.30, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст.249, 309 ГК РФ, ст.121,132 ГПК РФ, ООО «Газпром теплоэнергия Иваново» просит взыскать с Минаева <ФИО1> задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за <ДАТА> - <ДАТА> по состоянию на <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнергия Иваново» по доверенности  <ФИО2> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что задолженность на сегодняшний день ответчиком не погашена.

Ответчик Минаев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области ответчик Минаев <ФИО1>, <ДАТА6> рождения,  с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории города Костромы.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности рассмотрения данного спора мировому судье судебного участка №32 Свердловского судебного района города Костромы.

Представитель истца полагала, что  гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по месту жительства ответчика Минаева А.Е.

В соответствии с Законом Костромской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» № 647-5-ЗКО от 31 марта 2015 года <АДРЕС> отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнергия Иваново» к Минаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности мировому судье судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                    Д.В. Алешникова