Решение по делу № 1-33/2018 от 04.06.2018

                                                                                                                              Дело № 1-33/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Богодуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района РК Сакенова М.С.,

представителя потерпевшего *1, подсудимого Пономарева А.П.,

защитника адвоката Кадиевой Р.К., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева А.П.2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.П. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С 27 февраля 2018 года до 16 часов 28 марта 2018 года Пономарев А.П., имея умысел на незаконную рубку деревьев, находясь в лесном массиве, расположенном на территории Сыктывдинского района Республики Коми в <АДРЕС> ГУ РК «Сыктывдинское лесничество», где, не имея установленного законом разрешения на рубку древесины, незаконно, умышленно, при помощи бензопилы марки «Stihl - MS250/C» срубил 1 дерево породы сосна и 1 дерево породы ель, после чего при помощи введенного в заблуждение иного лица, которого он использовал как толкача с целью направления траектории падения ствола дерева, отделил стволы деревьев от корня. После чего, Пономарев А.П. полученными в результате незаконной рубки деревьями распорядился по своему усмотрению, распилив их на части.

Таким образом, Пономарев А.П., не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, в нарушении ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 1 дерево породы сосна и 1 дерево породы ель, <АДРЕС> ГУ РК «Сыктывдинское лесничество» на территории Сыктывдинского района Республики Коми общим объёмом 0,79 кубометров, в целях дальнейшего использования в личных целях. Своими противоправными действиями Пономарев А.П. причинил государству в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми материальный ущерб на общую сумму 8 282 рубля, являющийся значительным размером.

Защитником адвокатом Кадиевой Р.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева А.П. в связи с деятельным раскаянием и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.75 Уголовного кодекса РФ. При этом защитник просил учесть имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной подсудимого, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Подсудимый Пономарев А.П. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Сакенов М.С. возражал против прекращения уголовного в отношении подсудимого Пономарева А.П. по указанному основанию.

 Представитель потерпевшего *1 оставил разрешение ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева А.П. в связи с деятельным раскаянием на усмотрение суда.

Выслушав мнение подсудимого, защиты, представителя потерпевшего, государственного обвинителя мировой суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку подсудимый Пономарев А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным, в содеянном раскаялся, ему  разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с частями первой и второй статьи 28 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования, уголовное дело по обвинению Пономарева А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бензопила марки «Stihl - MS250/C» в корпусе бело-оранжевого цвета с идентификационным <НОМЕР> подлежит возврату по принадлежности владельцу *3 поскольку у *3 не было умысла на использование указанной бензопилы в противоправных целях.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - спилы деревьев, 6 бревен дерева породы ель и 3 бревна дерева породы сосна, подлежат передаче в ведение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Пономарева А.П.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 Уголовного кодекса РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Пономарева А.П.4 не избирать.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «Stihl - MS250/C» в корпусе бело-оранжевого цвета с идентификационным <НОМЕР> вернуть по принадлежности владельцу *3.

Вещественные доказательства - спилы деревьев, 6 бревен дерева породы ель и 3 бревна дерева породы сосна передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                 Е.В.Мосунова