Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2023 ~ М-307/2023 от 20.01.2023

61RS0001-01-2023-000315-16

2-1052/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Сергея Евгеньевича к Ким Роману Владимировичу, третье лицо Ладик Александр Евгеньевич, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Ворошиловское районное отделение службы судебных приставов УФССП России по РО о прекращении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фоменко С.Е. обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением в обоснование своих требований указав, что Решением Ворошиловского районного суда ... от ... Фоменко С.Е. установлено право бессрочного возмездного пользования частью земельных участков принадлежащим Ким Р.В. с № по адресу ..., с КН № расположенного по адресу ... КН № для обеспечения прохода и проезда к жилому дому и земельному участку по .... В связи с установлением сервитута судом выдан исполнительный лист ФС № ... на основании которого исполнительное производство №-ИП о нечинении препятствий в доступе Фоменко С.Е. к жилому дому и земельному участку расположенных по адресу ....

В настоящее время Ким Р.В. и Фоменко С.Е. совместно оборудовали со стороны переулка Мезенский ... въезд/выезд, въездную группу, автоматические ворота, входную калитку, пандус для доступа к земельным участкам с №19 по адресу ...; С КН № адресу ...; с КН № по адресу ... а также возвели искусственное ограждение (забор) вокруг указанных земельных участков.

В связи с тем, что в настоящее время отпали основании, по которым было установлено право бессрочного возмездного ограниченного пользования (сервитута) частью земельных участков принадлежащим Ким Р.В. истец обратился в Ворошиловский РОСП ... с заявлением о прекращении исполнительного производства.

... на основании заявления Фоменко С.Е. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, установленный сервитут на части земельных участков с КН № расположенного по адресу ... с КН № расположенного по адресу ..., с КН №, расположенного по адресу ... подлежит прекращению ввиду отпадения оснований по которым он был установлен.

На основании изложенного, истец просил суд прекратить право бессрочного возмездного ограниченного пользования (сервитута) частью земельных участков принадлежащим Ким РВ с КН № расположенного по адресу ... КН 61№, расположенного по адресу ..., с КН 61:№ расположенного по адресу ... установленное решением Ворошиловского районного суда ... от ....

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Борисовой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика доверенности Кунакова И.В., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица Ладик А.Е. по доверенности Басс К.А., представитель администрации ... по доверенности Ивахнина Т.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Истец, ответчик, третье лицо Ладик А.Е. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Пунктом 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, Фоменко С.Е. обратился в суд с иском к Ким Роману Владимировичу, третье лицо Ладик Александр Евгеньевич, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Ворошиловское районное отделение службы судебных приставов УФССП России по РО о прекращении сервитута.

В предварительном судебном заседании заседанию от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с его отказом от иска.

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу Фоменко Сергея Евгеньевича к Ким Роману Владимировичу, третье лицо Ладик Александр Евгеньевич, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Ворошиловское районное отделение службы судебных приставов УФССП России по РО о прекращении сервитута.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Фоменко С.Е. по доверенности Борисовой Н.В. отказ от иска.

Производство по делу №2-1052/2023 по иску Фоменко Сергея Евгеньевича к Ким Роману Владимировичу, третье лицо Ладик Александр Евгеньевич, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о прекращении сервитута прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: