Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2022 ~ М-84/2022 от 09.03.2022

УИД – 11RS0017-01-2022-000265-67 Дело № 2-149/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Юркиной В.В.,

с участием помощника прокурора Койгородского района Республики Коми Пархачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми 04 мая 2022 года гражданское дело по иску Коткиной Ольги Юрьевны к МАДОУ «Детский сад №2 общеразвивающего вида» с. Койгородок и администрации СП «Койгородок» о возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коткина О.Ю. обратилась в суд с иском к МАДОУ «Детский сад №2 общеразвивающего вида» с. Койгородок, он же Детское дошкольное учреждение «Колосок» (далее по тексту – Детский сад №2), и администрации СП «Койгородок» о возмещении вреда, причинённого здоровью в размере 200000 руб. и компенсации морального вреда в размере 200000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.01.2022 около 08.00 час. она упала на скользкой, не очищенной от снега и льда поверхности тротуара, ведущего на территорию МАДОУ «Детский сад №2 общеразвивающего вида» с. Койгородок. В результате падения у Коткиной О.Ю. произошел закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети (типичном месте). Истец проходила лечение на протяжении 28 дней. На основании обращения Коткиной О.Ю. по факту причинения вреда её здоровью Сысольским межрайонным отделом СУ СК РФ по РК было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом в ходе проверки установить лицо, ответственное за расчистку тротуара, не представилось возможным. В период лечения Коткина О.Ю. испытывала сильные боли в руке, вынуждена была изменить свой образ жизни. В связи с переломом правой руки не могла ухаживать за своим недееспособным сыном: проводить гигиенические процедуры, делать с ним лечебную физкультуру, готовить еду, кормить, менять памперсы, переодевать, проявлять к своему сыну должного родительского внимания, не могла обнять его. Кроме того, на протяжении всего времени лечения не могла водить внука в детский сад, так как не могла надеть на себя одежду. Для оказания помощи по хозяйству была вынуждена обратиться за социальной помощью. Падение и полученная травма, а также тяжелая реабилитация причинили истцу сильные физические и нравственные страдания, в связи с чем, она обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец от исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере 200000 руб. отказалась. Определением суда от 04.05.2022 отказ от указанной части исковых требований принят судом и производство по делу в части требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, прекращено.

Вместе с тем, истец настаивала на удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. При определении лица, ответственного за причиненный вред, полагалась на усмотрение суда.

Представитель МАДОУ «Детский сад №2 общеразвивающего вида» с. Койгородок Останина Н.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель администрации СП «Койгородо» Тебеньков А.А. исковые требования также не признал.

Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обозрев отказной материал №20/2пр-2022, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что Коткина О.Ю. является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который посещает Детский сад №2.

14.01.2022 в 08.20 час. Коткина О.Ю. обратилась в Скорую медицинскую помощь ГУЗ «РК «Койгородская ЦРБ» по факту получения травмы. Из карты вызова СМП ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» от 14.01.2022 следует, что Коткина О.Ю. получила травму в результате падения на гололеде. В результате обследования Коткиной О.Ю. хирургом был установлен диагноз «Закрытый перелом лучевой кости справа без смещения». Согласно выписке из медицинской карты Коткина О.Ю. находилась на амбулаторном лечении в период с 14.01.2022 по 11.02.2022.

Из пояснений Коткиной О.Ю. следует, что 14.01.2022 она отводила своего подопечного ФИО1, который приходится ей внуком, в Детский сад №2. Около 08.00 час. при проходе к детскому саду со стороны ул. Луговая в с. Койгородок между домами №15 и №17 она поскользнулась и упала на спину, ударившись головой о ступеньки. Кроме того, Коткина О.Ю. почувствовала сильную боль в руке, так как при падении она выставила руку. Поскользнулась она на гололеде, так как дорожка не была посыпана песком.

Представитель Детского сада №2 Останина Н.В. факт падения Коткиной О.Ю. около 08.00 час. 14.01.2022 на дорожке, ведущей к Детскому саду №2 не отрицала, суду подтвердила, что Коткина О.Ю., спустившись по деревянным ступенькам лестница и проходя по бетонированной дорожке, расположенной между домами №15 и №17 по ул. Луговая в с. Койгородок, совершила падение. Указанные обстоятельства подтверждаются и видеозаписями с камер видеонаблюдения с Детского сада №2. Вместе с тем, представитель ответчика полагала, что территория, на которой произошло падение Коткиной О.Ю. территорией Детского сада №2 не является, а потому Детский сад №2 не несет ответственность за надлежащую очистку указанной территории от снега и льда.

В свою очередь, представитель администрации СП «Койгородок» Тебеньков А.А. суду указал, что Детский сад №2 изначально проектировался с проходом между домами №15 и №17 по ул.Луговая в с. Койгородок, в связи с чем, данная территория принадлежит именно Детскому саду №2.

По результатам проверки, проведенной по факту получения 14.01.2022 Коткиной О.Ю. травмы, постановлением Сысольского МСО СУ СК РФ по Республике Коми от 24.02.2022 в возбуждении уголовного дела по признаку преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ в отношении заведующей МАДОУ «Детский сад №2 общеразвивающего вида» с. Койгородок Останиной Н.В., работников ФИО2, ФИО3 и руководителя администрации СП «Койгородок» Тебенькова А.А. отказано за отсутствием признаков состава преступления, ввиду того, что принадлежность прохода от автомобильной дороги по ул. Луговая с. Койгородок до МАДОУ «Детский сад №2 общеразвивающего вида» с. Койгородок, расположенного между дворовыми участками домов №15 и №17 по ул. Луговая в с. Койгородок из собранных доказательств установить не представилось возможным.

По общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из положений статьи 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

По смыслу приведенных правовых норм, необходимым условием для возложения ответственности за причинение физических и нравственных страданий является установление вины причинителя вреда, которая заключается в совершении противоправных действий (бездействия), и наличие причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и причиненным вредом.

Оценивая доводы ответчиков о принадлежности прохода к Детскому саду №2 от ул. Луговая между домами №15 и № 17, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.02.2015 на основании постановления администрации МО «Койгородский район» от 29.12.2003 №223/12 в постоянном (бессрочном) пользовании МАДОУ «Детский сад №2 общеразвивающего вида» с. Койгородок находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью. 6000 кв.м., расположенный по адресу: с. Койгородок, ул. Лугавая, д. 17а (л.д.62, 63).

Границы указанного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены (л.д.36).

По сведениям ООО ПИ «Комигражданпроект» строительство Детского сада на 150 мест по ул. Луговая в с. Койгородок было осуществлено на основании проектно-сметной документации, разработанной указанной организацией. При этом из чертежей проектно-сметной документации на Детский сад на 150 мест усматривается, что от ул. Луговая в с. Койгородок к детскому саду обустроен тротуар, который проходит между частными домовладениями.

Из пояснений сторон также следует, что указанный тротуар со стороны ул. Луговая с. Койгородок перекрывается воротами, которые закрываются работниками детского сада для ограничения доступа посторонних лиц.

Помимо этого, в своих пояснениях представитель ответчика Останина Н.В. указала, что в целях обеспечения безопасности граждан, проходящих по данному тротуару, обслуживание территории прохода осуществляется силами Детского сада №2, в том числе и с использованием сил и средств родителей воспитанников детского сада. Так, в этих целях в 2021 году был заменен забор вдоль тротуара, отремонтирована лестница – спуск от проезжей части ул. Луговая с. Койгородок к детскому саду, калитка к тротуару всегда закрывается на цепочку. Очистка территории перед входом в здание, дорожек, запасных выходов, заездов для автотранспорта в зимний период от снега, в летний период от грязи и пыли вменена в обязанности сторожей в соответствии с их должностной инструкцией.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО3 суду подтвердили, что выполняя обязанности сторожей Детского сада №2, регулярно производят очистку территории детского сада от снега, в том числе территорию прохода от ул. Луговая в с. Койгородок между домам №15 и №17.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что территория, на которой произошло падение Коткиной О.Ю., принадлежит непосредственно Детскому саду №2 и находится на его обслуживании. Указанный вывод подтверждается и тем обстоятельством, что указанная территория прилегает к Детскому саду №2, предназначена исключительно для прохода в Детский сад №2 и не используется в иных, не связанных с посещением детского сада целях.

Из пояснений сторон и свидетелей следует, что 14.01.2022 в с. Койгородок был сильный снегопад, в связи с чем, сторожа Детского сада №2 осуществляли очистку территории вдвоём с 06.00 час. При этом очисткой территории прохода от ул. Луговая занимался ФИО3, который суду пояснил, что 14.01.2022 обработку тротуара противогололедными материалами не производил ввиду большого количества снега и отсутствия наледи.

По сведениям филиала ГБУ Северное УГМС «Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Коми» на территории с. Койгородок 14.01.2022 с 03 час. 46 мин. и до 10 час. 40 мин. шел умеренный снег. В период с 16 час. 15 мин. 11.01.2022 по 17 час. 00 мин. 13.01.2022 имело место отложение изморози.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно пункту 2.14.3 Устава МАДОУ «Детский сад №2 общеразвивающего вида» с. Койгородок Учреждение приняло на себя обязанность соблюдать права и свободы воспитанников, родителей (законных представителей) воспитанников, работников Учреждения.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

По смыслу пункта 8 статьи 2 ГрК РФ законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты должны основываться на принципах осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий.

В силу части 9 статьи 55.25 ГрК РФ лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1.2. Правил благоустройства территории МО СП «Койгородок», утвержденных решением Совета сельского поселения «Койгородок» от 31.10.2017 №IV-13/60, под прилегающей территориейпонимается участок территории с газонами, архитектурными объектами малых форм и другими сооружениями, непосредственно примыкающий к границе земельного участка, принадлежащего физическому или юридическому лицу на праве собственности, аренды, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения.

Из положений подпункта 2 пункта 2.1, пунктов 2.3., 2.5 названных Правил благоустройства территории следует, что объектами благоустройства территории муниципального образования являются, в том числе и земельные участки (земли), находящиеся в собственности или ином законном владении юридических и физических лиц, на которых возложена обязанность по организации благоустройства.

Согласно пунктам 6.1, подпунктам «б» и «г» пункта 6.2 Правил благоустройства территории уборкатерриториимуниципальногообразованияв осенне – зимний период проводится с 15 октября по 15 апреля и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку улиц песком с примесьюпротивогололедных реагентов. Расположенные на территориях (в предусмотренных настоящими Правилами случаях – прилегающих территориях) тротуары, пешеходные дорожки очищаются от свежевыпавшего снега, снежно-ледяных образований, в том числе наледи, до усовершенствованного покрытия. Тротуары, дворыпроезжейчасти улиц, рыночные площади и другие участки должны очищаться от снега и обледенелого наката под скребок и посыпаться песком до 8 часов утра. Уборка расположенных на территориях тротуаров, пешеходных дорожек, покрытых уплотненным снегом, снежно-ледяными образованиями производится механизированным способом или вручную.

Кроме того, Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 N 28 утверждены Санитарные правила СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", которые являются обязательными к выполнению всеми образовательными организациями, пунктом 2.2.4 которых предусмотрено, что покрытие проездов, подходов и дорожек на собственной территории не должно иметь дефектов. При этом пунктами 2.1.3 и 2.11.1 СП 2.4.3648-20 прямо предусмотрено, что в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях обеспечиваются ветрозащита, а также снегозащита собственной территории. Для очистки собственной территории от снега использование химических реагентов не допускается.

Таким образом, именно на образовательную организацию возложена обязанность по содержанию прилегающей территории таким образом, чтобы обеспечить безопасность как воспитанников, так и иных граждан, находящихся на этой территории. Однако в нарушение приведенных требований со стороны Детского сада №2 меры по очистке тротуара, ведущего в детский сад со стороны ул.Луговая с. Койгородок были выполнены ненадлежащим образом. В частности, тротуар не был посыпан песком, что повлекло падение Коткиной О.Ю. и получение последней травмы.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» от 07.02.2022 №13/6-22/7-22, на основании представленной медицинской документации, у Коткиной О.Ю. обнаружен закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети (в «типичном месте») без смещения, который мог образоваться в результате падения на выпрямленную руку с упором на кисть, в срок 14.01.2022. Данный перелом по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что получение Коткиной О.Ю. травмы в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети (в «типичном месте») без смещения, находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика Детский сад №2. В этой связи, оснований для возложения ответственности за причинение Коткиной О.Ю. вреда здоровью на администрацию СП «Койгородок» не имеется.

Оценивая доводы представителя Детского сада №2 относительно того, что после падения Коткина О.Ю. самостоятельно встала, отряхнулась, привела ребенка в детский сад, раздела его там и проводила в группу; ни о падении, ни о сильной боли никому не сообщила, за медицинской помощью к медицинской сестре детского сада не обратилась, суд не усматривает оснований полагать, что Коткина О.Ю. получила травму в другом месте. Достаточных и убедительных доказательств тому не представлено. Напротив, записью с камеры видеонаблюдения Детского сада №2, показаниями свидетеля ФИО5 факт падения Коткиной О.Ю. на тротуаре, ведущем к Детскому саду №2 подтвержден. Из видеозаписи также усматривается, что Коткина О.Ю. поднявшись с земли и продолжив движение в сторону Детского сада №2 придерживает правую руку. Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Коткина О.Ю. сообщила ей о падении на пешеходной дорожке к Детскому саду №2 и о сильной боли в руке непосредственно при встрече возле Детского сада №2 14.01.2022 в районе 08.00 час. По прибытии домой Коткина О.Ю. незамедлительно вызвала скорую медицинскую помощь и сообщила о падении на гололеде, что свидетельствует о последовательных пояснениях Коткиной О.Ю. о месте получения травмы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая характер и степень физических и нравственных страданий Коткиной О.Ю., суд принимает во внимание, что Коткиной О.Ю. причинён вред здоровью средней тяжести, она вынуждена была находится в гипсовой иммобилизации на протяжении четырех недель (с 14.01.2022 по 11.02.2022), в связи с чем, существенно была ограничена в движении, в возможности вести свой прежний образ жизни, заниматься уходом за совершеннолетним сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся инвалидом с детства (по зрению), а также за несовершеннолетним внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим статус «ребенок-инвалид». Невозможность самостоятельно осуществлять обязанности опекуна, а также вести домашнее хозяйство подтверждается и тем обстоятельством, что 17.01.2022 Коткина О.Ю. заключила с АНО «Межрайонный центр социального обслуживания населения «Южный» договор о предоставлении социальных услуг на дому, в число которых вошли такие услуги как покупка и доставка на дом продуктов питания, промышленных товаров первой необходимости, средств санитарии и гигиены средств ухода, книг, газет, журналов; помощь в приготовлении пищи; содействие в обеспечении лекарственными препаратами; расчистка снега; предоставление гигиенических услуг лицам, не способным по состоянию здоровья самостоятельно осуществлять за собой уход. В настоящее время Коткина О.Ю. продолжает испытывать боли, являющиеся последствиями полученной травмы и вынуждена обращаться за медицинской помощью.

Вместе с тем, определяя степень вины ответчика, суд считает необходимым учесть, что 14.01.2022 со стороны Детского сада №2 хоть и было допущено бездействие, выраженное в не принятии всех необходимых мер для обеспечения безопасности детей и их родителей при посещении детского сада, но частично работы по очистке тротуара всё же производились. Также заслуживающим внимание обстоятельством суд признает принесение руководством Детского сада №2 в целях заглаживания морального вреда официальных извинений Коткиной О.Ю.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым заявленный истцом к взысканию размер компенсации морального вреда снизить до 150000 руб., что, по мнению суда, будет отвечать критериям разумности, справедливости и соразмерности степени вины ответчика и понесенным физическим и нравственным страданиям истца. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с МАДОУ «Детский сад №2 общеразвивающего вида» с. Койгородок в пользу Коткиной О.Ю. компенсации морального вреда в указанном размере.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика МАДОУ «Детский сад №2 общеразвивающего вида» с. Койгородок подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Коткиной Ольги Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №2 общеразвивающего вида» с. Койгородок в пользу Коткиной Ольги Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Коткиной Ольги Юрьевны к администрации сельского поселения «Койгородок» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №2 общеразвивающего вида» с. Койгородок в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 04.05.2022.