Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 ~ М-691/2023 от 06.09.2023

66RS0021-01-2023-000953-21

    Дело № 2-814/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                              07 ноября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.

при секретаре Богдановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к Сальникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» далее (ООО «ПАРТНЕР БГСКБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении представитель истца указал, что публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сальникову А.В. предоставлен кредит в сумме 590200 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,00% годовых. Свои обязательства по предоставлению должнику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ПАРНЕР БГСКБ» заключен договор уступки требования №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Сальникова А.В. по кредитному договору имеется непогашенная задолженность в размере 753824 руб. 01 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 246511 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 507313 руб. 01 коп. В связи с чем, просит взыскать с Сальникова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753824 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 246511 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 507313 руб. 01 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 738 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Сальников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.42), возражений по иску не представил. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ Банк» предоставил Сальникову А.В. кредит на сумму 590 200 руб. 00 коп., процентной ставкой 22,00% (л.д. 11-16).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам.

Ответчик Сальников А.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик Сальников А.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в погашение кредита и уплату процентов платежи не производит.      Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность Сальникова А.В. по кредитному договору составила 753824 руб. 01 коп (л.д. 6-8).

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд, принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» на основании договора уступки прав требования № уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» (л.д.17-19).

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» с Сальникова А.В. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10 738 руб. 24 коп. (л.д. 4)

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» удовлетворить.

Взыскать с Сальникова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753824 руб. 01 коп., в том числе задолженности по основному долгу 246511 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 507313 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10738 руб. 24 коп., всего на общую сумму 764562 руб. 25 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья Богдановичского

городского суда                            А.Н. Бабинов