Решение по делу № 1-30/2021 от 09.09.2021

Дело № 1-30/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута, Республика Коми 09 сентября 2021 года

Мировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Игушева И.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воркутинского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли Маляревич И.А.,

защитника-адвоката Ковязина И.Ю., представившего удостоверение №514 и ордер №412 от 06.09.2021,

подсудимого Высоцкого А.Б.1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Высоцкого Артема Борисовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

установил:

Высоцкий А.Б.1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Высоцкий А.Б.1, заведомо зная установленный законом порядок получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, в период с 01.07.2020 по 01.08.2020, не обращаясь в органы миграционного учета, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Воркуты Республики Коми, приобрел у неустановленного дознания лица, заведомо подложный документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Затем, в промежуток времени с 09 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин., в период с 27.07.2020 по 01.08.2020, Высоцкий А.Б.1, находясь в помещении кабинета <НОМЕР> заместителя директора по экономике и общим вопросам ООО «Северная алмазная компания», расположенного в административном здании по адресу площадь <АДРЕС> дом <НОМЕР> помещение <НОМЕР> г.Воркуты Республики Коми, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является подложным, умышленно, под видом подлинного официального документа, предоставил заместителю директора по экономике и общим вопросам ООО «Северная алмазная компания» <ФИО2> вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания.

В  судебном заседании защитник Ковязин И.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он после совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела давал признательные показания, после обратился с явкой с повинной, полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, положительно характеризуется.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

            В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Согласно материалов дела, Высоцкий А.Б.1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, искренне раскаялся в содеянном, причиненный вред им полностью возмещен, давал признательные показания до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратившись с явкой с повинной.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность вышеуказанных обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данных о его личности, Высоцкий А.Б.1 перестал быть общественно опасным, и может быть освобожден от уголовной ответственности за инкриминируемое ему деяние вследствие деятельного раскаяния.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.    

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Ковязину И.Ю. по постановлению дознавателя от 14.08.2021 в размере 12120руб. за осуществление защиты подсудимого, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого Высоцкого А.Б.1 от их возмещения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Высоцкого Артема Борисовича за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную Высоцкому Артему Борисовичу - обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату Ковязину И.Ю. по постановлению дознавателя от 14.08.2021 в размере 12120 (двенадцать тысяч сто двадцать) рублей 00коп. за осуществление защиты подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Высоцкого А.Б.1 от их возмещения.

Вещественные доказательства: копию свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания Высоцкого А.Б.1 по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его оглашения через мирового судью Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми. В случае обжалования освобожденный от уголовной ответственности вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                  Игушева И.В.