Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 28.02.2023

К делу №

23RS0№-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                                        09 октября 2023 года.

     Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

     председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

     подсудимого Шведова Д.С.,

     защитника Щикановой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

     при секретарях Мамишевой О.Л. и Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Шведова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

     -в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

     Шведов Д.С. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, что имело место при следующих обстоятельствах.

    Так, в соответствии с пп.8 п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», на деятельность по разработке, производству, испытанию, установке, монтажу, техническому обслуживанию, ремонту, утилизации и реализации вооружения и военной техники, разработке, производству, испытанию, хранению, реализации и утилизации боеприпасов (за исключением указанной деятельности, осуществляемой воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, в случае, если осуществление указанной деятельности предусмотрено их учредительными документами) требуется лицензия.

     Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» к продукции военного назначения относятся, в том числе: вооружение и военная техника - комплексы различных видов оружия и средств обеспечения его боевого применения, в том числе средств доставки, системы наведения, пуска, управления, а также другие специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил, боеприпасы и их компоненты, запасные части, приборы и комплектующие изделия к приборам, учебное оружие (макеты, тренажеры и имитаторы различных видов вооружения и военной техники); объекты для производства, эксплуатации, ремонта, модернизации и (или) уничтожения (утилизации) вооружения и военной техники.

     Запрет на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими организациями, не получившими в установленном порядке права на осуществление этой деятельности, а также российскими физическими лицами, установлен п.4 ст.6 вышеназванного Закона.

     Вывоз из Российской Федерации, в том числе временный вывоз, передача в аренду, финансовую аренду (лизинг), вывоз на переработку (далее по тексту - вывоз), продукции военного назначения при осуществлении военно-технического сотрудничества, согласно Положению о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, производятся в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, в порядке, установленном Президентом Российской Федерации.

     В достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., зная о том, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники ограничено действующим законодательством, пренебрегая указанными ограничениями, понимая, что незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации иной военной техники и дальнейшая ее продажа за рубежом, а именно на территории Исламской Республики Иран, является высокодоходным видом преступной деятельности, которая способна приносить значительные материальные доходы, у Шведова Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации иной военной техники в Исламскую Республику Иран (далее по тексту - ИРИ) путем внесения в декларацию на товары не соответствующих действительности (недостоверных) сведений о их качественных характеристиках.

     В этих целях, на территории <адрес> в дистанционной форме ДД.ММ.ГГГГг. между ООО <данные изъяты> <адрес>), в лице исполнительного директора - Шведова Д.С. и «SEPEHR SAMIN ALBORZ CO» (ИРИ) заключен контракт №/ДД.ММ.ГГГГ на поставку 4 (четырех) тракторных дизельных двигателей - «СМ-092-2021-V-образный четырехтактный 12-ти цилиндровый дизельный двигатель с турбонаддувом» (ТУ ДД.ММ.ГГГГ№) со следующими номерами: №, производства ООО «СПЕКТР» (код ТН ВЭД ЕАЭС 8408203509), общей стоимостью 2.501.850,00 рублей.

     Реализуя возникший преступный умысел Шведов Д.С. в целях дальнейшего незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации иной военной техники, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения урегулированного законом порядка перемещения через Государственную границу Российской Федерации иной военной техники и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 1.800.000 рублей продукцию военного назначения, а именно 4 (четыре) двигателя В-92С2 производства ООО «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», предназначенных в соответствии с техническими условиями ОС-4-92С2ТУ для установки на танки типа Т-90, их модификации и инженерные машины на их базе, со следующими технологическими номерами: «№ (далее по тексту - дизельные двигатели), после чего отгрузил их на склад, расположенный по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>-А.

     Действуя в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. Шведов Д.С., находясь по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>А, в целях осуществления доставки дизельных двигателей на территорию ОАО «ВТС-Порт» (<адрес>) и их последующего перемещения через Государственную границу Российской Федерации в ИРИ, осуществил их погрузку в транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением водителя-экспедитора Свидетель №7, не осведомленного о противоправной деятельности Шведова Д.С., а также передал последнему товарно-сопроводительные документы, и ДД.ММ.ГГГГг. указанные дизельные двигатели были доставлены на территорию склада временного хранения ОАО «ВТС-Порт», расположенного по адресу: <адрес> затона, <адрес>-«А».

     Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации иной военной техники, а именно вышеуказанных дизельных двигателей, Шведов Д.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения урегулированного законом порядка перемещения через Государственную границу Российской Федерации иной военной техники и желая их наступления, будучи осведомленным о правилах и порядке перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации, понимая, что при перемещении через Государственную границу Российской Федерации продукции военного назначения необходимо представлять в таможенный орган, в том числе, лицензию на вывоз продукции военного назначения, выданную Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России), достоверно зная об отсутствии у <данные изъяты> такой лицензии, а также об отсутствии указанного Общества в реестре организаций, получивших право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, желая осуществить вывоз с территории Российской Федерации вышеуказанных дизельных двигателей путем недостоверного декларирования товаров, то есть путем внесения в декларацию на товары не соответствующих действительности (недостоверных) сведений о качественных характеристиках товаров, необходимых для таможенных целей, ДД.ММ.ГГГГг. Шведов Д.С. заключил с <данные изъяты> в лице менеджера по внешнеэкономической деятельности Свидетель №3 договор № на оказание услуг по таможенному оформлению, после чего, подготовил и предоставил ей документы, необходимые для таможенного оформления дизельных двигателей, в которых содержались недостоверные сведения о наименовании, описании и производителе указанных товаров (дизельных двигателей), необходимые для таможенных целей, а именно: «4 (четыре) дизельных двигателя №образных четырехтактных 12-ти цилиндровых с турбонаддувом изготовленных в 2021 году <данные изъяты> с указанными выше идентификационными номерами, предназначенных для установки на сельскохозяйственных тракторах, общей стоимостью 2.501.850 рублей (код ТН ВЭД ЕАЭС «8408203509»)».

Свидетель №3, не осведомленная о преступном умысле Шведова Д.С., на основании представленных последним документов, подготовила и ДД.ММ.ГГГГг. подала на Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Новороссийской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в адрес грузополучателя <данные изъяты> декларацию на товары №, в которой были заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках вышеуказанных дизельных двигателей, необходимые для таможенных целей, а именно: «4 (четыре) дизельных двигателя СМ-092-2021-V-образных четырехтактных 12-ти цилиндровых с турбонаддувом изготовленных в 2021 году ООО «СПЕКТР» с теми же идентификационными номерами, предназначенных для установки на сельскохозяйственных тракторах, общей стоимостью 2 501 850 рублей (код ТН ВЭД №

     Тем самым, Шведов Д.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения урегулированного законом порядка перемещения через Государственную границу Российской Федерации иной военной техники и желая их наступления, будучи осведомленным о правилах и порядке перемещения товаров через Государственную границу РФ, зная, что вышеуказанные дизельные двигатели относятся к продукции военного назначения и предназначены для установки на танки типа Т-90, их модификации и инженерные машины на их базе, осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники.

         В судебном заседании Шведов Д.С. с приведенным выше обвинением согласился полностью. Пояснил, что именно им совершено преступление при обстоятельствах, приведенных в обвинительном заключении. Вину признал полностью, раскаялся, просил не наказывать строго, учесть наличие у него мамы – инвалида, двоих малолетних детей, а также, что он является единственным кормильцем семьи, что его старшая дочь на момент совершения преступления была несовершеннолетней. От дачи более подробных показания отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

     В связи с этим, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Шведова Д.С., из которых следует, что экспортируемые ним двигатели (военную технику) он приобрел у своего знакомого ФИО11, который на тот период времени занимал должность начальника автобронетанковой службы Южного военного округа. Примерно в период с сентября по ноябрь 2021г., находясь в <адрес> Свидетель №8 А.П. сообщил, что он сможет продать четыре танковых двигателя за общую сумму примерно 1.800.000 рублей. Вследствие достигнутой с ФИО11, договоренности, в период времени с марта по май 2022г. эти двигатели были доставлены на склад по адресу: <адрес>-А. Разгрузка двигателей осуществлялась им, Шведовым Д.С., лично. Деньги в сумме 1.800.000 рублей он лично передал ФИО11 Приобретенные двигатели он планировал экспортировать в Иран, поэтому обратился к Свидетель №5, который заключил <данные изъяты> договор транспортной экспедиции для последующей доставки двигателей в <адрес>»., что и было сделано к ДД.ММ.ГГГГ<адрес> таможенного оформлении указанного товара в целях его экспорта в Иран ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> Юнион» был заключен договор на оказание услуг по таможенному оформлению товаров по внешнеэкономическому контракту, этим занималась менеджер Свидетель №3 Все необходимые документы для таможенного оформления представлялись дистанционно. ДД.ММ.ГГГГг. соответствующая декларация была подана на Новороссийский таможенный пост, стоимость четырех двигателей была указана в размере 2.501.850,00 рублей. Он знал о правилах и порядке перемещения дизельных двигателей через Государственную границу Российской Федерации и необходимости представления в таможенный орган, в том числе, лицензии на вывоз продукции военного назначения, выдаваемой ФСВТС России, которая отсутствовала у ООО «СПЕКТР», а также об отсутствии этого Общества в реестре организаций, получивших право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, поэтому и намеревался экспортировать двигатели путем недостоверного декларирования товаров, то есть путем внесения в декларацию на товары не соответствующих действительности (недостоверных) сведений о качественных характеристиках товаров. Идентификационные номера в декларации указывались произвольно. Однако в последующем в выпуске указанного товара по результатам таможенного контроля было отказано, и двигатели были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.3 л.д.19-28, 231-236, 237-245, т.6 л.д.126-133).

         Кроме того, вина Шведова Д.С. подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты>» (Исламская <адрес>) был заключен контракт №/ДД.ММ.ГГГГ на поставку в Иран «дизельных четырех двигателей СМ-092-2021 производства <данные изъяты>». Из <адрес> в <адрес> эти двигатели были доставлены Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГг. в Новороссийскую таможню была подана соответствующая таможенная декларация с целью вывоза из Российской Федерации в Исламскую Республику Иран морским транспортом этих четырех двигателей. Однако в декларации были указаны недостоверные сведения о товаре и, кроме того, Шведов Д.С. не имел права заниматься внешнеэкономической деятельностью. Было установлено, что Шведов Д.С. пытался незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Исламскую Республику Иран двигатели, являющиеся продукцией военного назначения и предназначенных для установки на танки типа Т-90 и инженерные машины на их базе (т.2 л.д.223-227);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 что п.1 ст.7 ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №183-ФЗ «Об экспортном контроле» - экспортный контроль осуществляется в отношении вооружения и военной техники, а также информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них), являющихся продукцией военного назначения, и осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области военно-технического сотрудничества. В соответствии с Положением о порядке предоставления российским организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, такое право предоставляется организациям - разработчикам и производителям продукции военного назначения. Иное может быть предусмотрено решением Президента Российской Федерации или международным договором Российской Федерации. Рассмотрение вопроса о предоставлении организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения возлагается на Правительство Российской Федерации и Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству. Запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения организациям, не получившим в установленном порядке право на осуществление этой деятельности, а также российским физическим лицам. В соответствии с положениями ч.8 ст.111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. В контракте №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг., а также количественной и технической спецификации к нему содержатся сведения об экспортируемом товаре - дизельных двигателях. В результате проведенного таможенного контроля в выпуске товара отказано. Согласно письма Министерства обороны России, дизельные двигатели марки В-92С2 применяются для установки на танки Т-90, их модификации и машины на их базе.    Эти двигатели классифицируются как товар, экспорт которого возможно осуществить только при наличии соответствующей лицензии ФСВТС России. В данном случае в действиях декларанта имели место признаки недостоверного декларирования экспортируемого товара в части касающейся его наименования, описания, свойств, характеристик и кода ТН ВЭД ЕАЭС, что повлекло несоблюдение установленных запретов и ограничений. Указанные двигатели на технике гражданского назначения не применяются/устанавливаются, и нее используются в гражданских целях (т.4 л.д.19-49);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Кастомс Юнион», которое, в том числе, осуществляет подготовку документов для целей таможенного оформления. В контракте №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг., а также количественной и технической спецификации к нему содержатся сведения об экспортируемом товаре - четырех дизельных двигателях Согласно условиям контракта двигатели предназначены для установки на тракторах типа «Кировец», а именно «К-700А» и «К-701». Для таможенного оформлении указанного товара в целях его экспорта в Иран ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> «Кастомс Юнион» был заключен договор на оказание услуг по таможенному оформлению товаров по внешнеэкономическому контракту №/ДД.ММ.ГГГГ. Функции таможенного представителя в рамках указанного договора осуществлялись ею. Все необходимые документы для таможенного оформления представлялись дистанционно. Взаимодействие осуществлялось дистанционно с Шведовым Д.С. и Свидетель №5, выполнявшим функции экспедитора. На основании представленных документов, ДД.ММ.ГГГГг. ею была подготовлена и подана в таможню декларация на товары №, содержащая, в том числе, сведения о 4 дизельных двигателях. В результате таможенного контроля были выявлены признаки отнесения экспортируемого товара к продукции военного назначения, экспорт которого в соответствии с действующим законодательством РФ осуществляется на основании лицензии ФСВТС России. В результате проведенного таможенного контроля в выпуске товара отказано. В последующем на основании сведений, полученных от завода-изготовителя и из Министерства обороны РФ стало понятно, что эти двигатели устанавливаются лишь на танки, и в гражданском обороте не используются (т.4 л.д.108-128);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 Кроме того, свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. именно он осуществлял таможенный досмотр в отношении товаров, сведения о которых содержатся в таможенной декларации на товары № от ДД.ММ.ГГГГг. По результатам таможенного контроля, в том числе таможенного досмотра в отношении экспортируемого товара, были выявлены признаки его отнесения к продукции военного назначения, <данные изъяты> 7, экспорт которой в соответствии действующим законодательством осуществляется, в том числе на основании лицензии, выдаваемой ФСВТС (т.4 л.д.197-218);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что примерно в ноябре-декабре 2021г., находясь в <адрес> к нему обратился Шведов Д.С. с просьбой оказать ему на возмездной основе помощь в хранении и транспортировке, а также в таможенном оформлении четырех дизельных двигателей, которые последний планировал экспортировать в Иран, сообщив, что двигатели уже купил. ДД.ММ.ГГГГг. между ним и <данные изъяты> был заключен договор транспортной экспедиции №. Так как у него нет подходящих транспортных средств, он, Свидетель №5, заключил с <данные изъяты> транспортной экспедиции №. Кроме того, ему передали и контактные данные Свидетель №3, которая занималась таможенным оформлением товара. По просьбе Шведова Д.С. двигатели были на склад по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>-А. Потом, ДД.ММ.ГГГГг. двигатели были перевезены в <адрес>. За оказанные им Шведову Д.С. услуги тот оплатил 100.000 рублей (т.5 л.д.169-174);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что примерно в марте-апреле 2022 года к нему обратился его знакомый Свидетель №5 с просьбой предоставить ему в пользование на один месяц на безвозмездной основе складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>-а, для временного хранения крупногабаритных грузов, а также ремонта какой-то техники. Груз хранился примерно до конца апреля 2022г. Со слов Свидетель №5 ему известно, что Шведов Д.С. организовывал поставку автомобильных двигателей в деревянных ящиках (т.5 л.д.185-189);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 25 апреля. 2022г. с ним связался его непосредственный руководитель Свидетель №8 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГг. необходимо осуществить перевозку груза - четырех паллет весом по 1.200кг. каждый по маршруту: <адрес>, 1-й <адрес>-А - <адрес> (ОАО «ВТС-ПОРТ»), с использованием грузового транспортного средства марки «Faton». В этот же день была осуществлена погрузка груза. В ходе общения с ФИО3 ему стало известно, что перевозке подлежат четыре дизельных тракторных двигателя. ДД.ММ.ГГГГг. груз был доставлен в <адрес> (т.5 л.д.193-197);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. с ним связалась менеджер ООО «Каспико», которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. нужно перевезти из <адрес>, в <адрес> 4 паллета с дизельными двигателями. Перевозка осуществлялась на основании договора между ИП Свидетель №8 и ООО «Каспико», а водителем автомобиля был Свидетель №7 Согласно товарно-сопроводительным документам, отправителем груза являлось <данные изъяты>», а получателем <данные изъяты>т.5 л.д.199-203);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, аналогичными приведенным выше показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 (т.5 л.д.211-238);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.6 л.д.1-28);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11 (т.6 л.д.31-58);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что дизельные двигатели марки В-92С2 производства ООО «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» в соответствии с техническими условиями <данные изъяты> предназначены для установки на танки типа Т-90, их модификации и инженерные машины на их базе. Указанная марка двигателя принята на снабжение Вооруженных сил РФ в составе танка Т-90А. Эти двигатели относятся к продукции военного назначения (иная военная техника). На технике гражданского назначения не применяются и не устанавливаются. Двигатели В-92С2 с технологическими номерами «№» отгружены с предприятия в составе танков. Двигатель В-92С2 с технологическим номером <данные изъяты> собран в июле 2003 года, иных данных по нему нет, так как дело мотора утилизировано по истечению срока хранения (т.6 л.д.67-80);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями специалиста Свидетель №13 о том, что он принимал участие в осмотре представленных дизельных двигателей марки В-92С2 производства ООО «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК». Эти двигатели предназначены для установки на танки типа Т-90, их модификации и инженерные машины на их базе. Челябинский тракторный завод является единственным заводом-изготовителем. Указанные двигатели относится к продукции военного назначения (иная военная техника). На технике гражданского назначения они не применяются и не устанавливаются (т.6 л.д.81-88);

     -протоколом явки с повинной Шведова Д.С. об обстоятельствах совершения преступления (т.3 л.д.7-9),

     -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предметы (документы), изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении в отношении служебных (офисных) помещений ТК ООО «КАСПИКО» по адресу: <адрес>, литер АА, которыми подтверждаются обстоятельства совершенного Шведовым Д.С. преступления (т.1 л.д.97-103)

     -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предметы (документы), полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой получены документы, подтверждающие обстоятельства совершения преступления (т.2 л.д.97-107);

     -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебных помещениях ОАО «ВТС-ПОРТ», расположенных по адресу: <адрес> затона, 20-«А», изъяты:

-связка, состоящая из 3 (трех) цельных металлических ключей;

-дизельные двигатели в количестве 4 (четырех) штук с номерами: SM№ (2K121327); SM№ (2Г070856); SM№(2Я101578); SM№ (29020157) (т.2 л.д.157-161);

     -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предметы (документы), изъятые в служебных помещениях ОАО «ВТС-ПОРТ», подтверждающие обстоятельства преступления (т.2 л.д.163-165);

     -аналогичным протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.167-210);

     -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в помещении кабинета № Астраханского таможенного поста Астраханской таможни по адресу: <адрес>«а», изъяты следующие документы поручение на досмотр № и акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.215-217);

     -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предметы (документы), изъятые в помещении Астраханской таможни, представленные по поручению Шведова Д.С. для таможенного оформления танковых двигателей (т.2 л.д.218-221);

     -протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр предметов (документов), поступивших из Астраханского филиала ПАО «МТС» (оператор сотовой связи «МТС»), которыми подтверждаются входящие и исходящие звонки и переписка между Шведовым Д.С. и свидетелями по делу относительно обстоятельств совершения преступления (т.4 л.д.77-105);

     -вещественными доказательствами, коими являются:

договор перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ,

заявка № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, услуг

счет № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ,

заявка № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ,

счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

акт сверки взаимных расчетов между ООО «Каспико Транс» и ИП Свидетель №5,

скриншоты переписки между Свидетель №8 с представителями ООО «Каспико Транс» (т.1 л.д.104-105);

приложение к ответу на запрос (83/3-2227 от ДД.ММ.ГГГГ) из Управления ФНС России по <адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ,

лазерный оптический диск CD-RW марки: «Mirex», содержащий выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений об учредителях и руководителе и сведения о банковских счетах в отношении ООО «СПЕКТР» (т.2 л.д.108-109);

связка, состоящая из 3 (трех) ключей (т.2 л.д.166);

дизельные двигатели марки В-92С2 с технологическими номерами: «2К12 1327», «2У02 0157», «2Я10 1578» и «2Г07 0856» (т.2 л.д.211-212);

поручение на досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ и акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.222);

оптический диск CD-R марки «Verbatim», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера: «№», находящегося в пользовании Шведова Д.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.106-107);

     -иными документами, коими являются: полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документы и оптические носители информации, в том числе рапорт оперативного сотрудника таможни об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.39-42), копия ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45), копия контракта №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-51), копия поручения на досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-53), копия акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-63), копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СПЕКТР» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-69), акт обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) и изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-92), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108), ответ на запросы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-115), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.127), заключение ФСВТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому двигатель марки В-92С2, предусмотренный к вывозу из Российской Федерации, относится к продукции военного назначения при условии пригодности для использования его по первоначальному назначению или возможности восстановления для использования по своему первоначальному назначению (т.1 л.д.130), ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.1 л.д.134-159), протокол опроса ФИО12 (т.1 л.д.178), служебная записка об определении кода товара Отдела запретов (т.1 л.д.239), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.2 л.д.30-81), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.2 л.д.82-94), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дизельные двигатели марки В-92С2 применяются для установки на танки Т-90, их модификации и машин на их базе (т.2 л.д.112), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.2 л.д.115-119), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которого следует, что двигатели В-92С2 являются продукцией военного назначения, предназначенной для установки на танки типа Т-90 и инженерные машины на их базе, и на технике гражданского назначения они не применяются (т.2 л.д.127-131), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.151-152), протокол опроса ФИО12 (т.2 л.д.153-154), заключение ФСВТС России № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.8-9), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ФСВТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СПЕКТР» в реестр организаций, получивших право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, не включено и ранее не включалось(т.4 л.д.12), аналогичный ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Министерства промышленности и торговли России № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.15-16).

     Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что Шведов Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается явкой с повинной и признательными показаниями самого подсудимого, показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12, показаниями специалиста Свидетель №13, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами изъятия и осмотра вещественных доказательств, материалами, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, - материалами уголовного дела в их совокупности.

     Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении Шведова Д.С. обвинительного приговора.

     Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> (т.6 л.д.98-101).

     Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом приведенного выше экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., приходит к выводу о вменяемости Шведова Д.С., подлежащего уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Шведов Д.С. вину признал полностью и раскаивается, материалами уголовного дела характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что мама подсудимого является инвалидом, наличие у подсудимого на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

     Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетних детей у виновного, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном изложении подсудимым обстоятельств совершения хищения, о чем не было ранее известно.

     Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

     В связи с последним, при определении срока наказания суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

     При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

     В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     Санкция ч.1 ст.226.1 УК РФ предусматривает единственный основной вид наказания - лишение свободы.

     В судебном заседании установлено, что Шведов Д.С. работает, на его иждивении находятся трое детей, двое из которых малолетние, а также он оказывает помощь своей маме - инвалиду.

     В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

     Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ.

     Кроме того, согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

     Однако и в данном случае судом не установлено обстоятельств, дающих суду основание к применению в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания.

     Поэтому, с учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление Шведова Д.С. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.226.1 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

     Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

     В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Шведову Д.С. следует определить как исправительную колонию общего режима.

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

     Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

     -<данные изъяты> - хранить в уголовном деле;

     -связку из 3 цельных металлических ключей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по <адрес> - уничтожить;

     -дизельный двигатель марки В-92С2 с технологическим номером: «2К12 1327», дизельный двигатель марки В-92С2 с технологическим номером «2У02 0157», дизельный двигатель марки В-92С2 с технологическим номером «2Я10 1578», дизельный двигатель марки В-92С2 с технологическим номером «2Г07 0856» - конфисковать в доход государства.

     Судебных издержек по делу нет.

     В рамках рассматриваемого уголовного дела гражданский иск не заявлен.

     Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

     Шведова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения в отношении Шведова Д.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шведову Д.С. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Вещественные доказательства:

     -договор перевозки грузов <данные изъяты> хранить в уголовном деле;

     -связку из 3 цельных металлических ключей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по <адрес> - уничтожить;

     -дизельный двигатель марки В-92С2 с технологическим номером: «2К12 1327», дизельный двигатель марки В-92С2 с технологическим номером «2У02 0157», дизельный двигатель марки В-92С2 с технологическим номером «2Я10 1578», дизельный двигатель марки В-92С2 с технологическим номером «2Г07 0856» - конфисковать в доход государства.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Шведовым Д.С. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный Шведов Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: судья                                              М.Е. Керасов