Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2024 ~ М-270/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-441/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000573-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 23 мая 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

с участием ответчика Трошева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Трошеву А. Н., Трошеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Трошеву А.Н., Трошеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 27 229,18 руб., судебных расходов в сумме 1 016,88 руб.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между истцом и ФИО заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под 10,3% годовых на срок 300 месяцев. дд.мм.гггг. ФИО умерла. Предполагаемыми наследниками являются Трошев А.Н. и Трошев С.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трошев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Трошев С.Н. в судебном заседании пояснил, что указанная задолженность была им оплачена в полном объёме.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между истцом и ФИО заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под 10,3% годовых на срок 300 месяцев.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг. № ФИО умерла дд.мм.гггг..

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО было заведено наследственное дело № от дд.мм.гггг..

Наследниками после смерти ФИО являются Трошев С.Н. и Трошев А.Н., которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, дд.мм.гггг. Трошевым С.Н. кредитная задолженность в сумме ... руб., была выплачена в полном объёме, что подтверждается чеками по операции от дд.мм.гггг. на сумму ... руб. и от дд.мм.гггг. на сумму ... руб..

Кроме того, Трошевым С.Н. оплачена государственная пошлина за обращение с настоящим иском в сумме .... руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Из вышеизложенного следует, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Трошеву А. Н., Трошеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 30 мая 2024 года.

Председательствующий Е.А. Старцева