Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2020 ~ М-2108/2020 от 17.08.2020

Дело №2-2375/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Киберлэндинг» к Новиковой Ольге Юрьевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в суд с иском к Новиковой О.Ю. о взыскании долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2120 руб., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» и ответчиком в электронном виде заключен договор займа денежных средств на сумму 16 000 руб., в соответствии с которым должник уплачивает проценты в размере 730% годовых, 0,950% за каждый день пользования займом. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 20560 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Должником денежные средства не вносились. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» и ООО МКК «Киберлэндинг» заключен договор уступки права требования (цессии). Права ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» (Цедент) к Заемщикам переходят к ООО МКК «Киберлэндинг» (Цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения этого договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения Заемщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» и Новикова Ольга Юрьевна заключили договор займа денежных средств № на сумму 16 000 руб. сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www.cash-u.com. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

В соответствии с п.4 договора должник уплачивает взыскателю проценты в размере 730 % годовых, 0,950% за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 20 560 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Должником денежные средства не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» и ООО МКК «Киберлэндинг», заключен договор уступки права требования (цессии). Права ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» к заемщикам переходят к ООО МКК «Киберлэндинг» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения этого договора. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения заемщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 64000 руб.: 16 000 руб. (сумма долга) + 48 000 руб. (трехкратный размер процентов за пользование займом) = 64 000 руб. (сумма задолженности).

Суд не может согласиться с указанным расчетом, так как на момент вышеуказанных правоотношений действовала редакция №16 от 23.04.2018 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст.12.1 вышеуказанного закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, за период с 14.12.2018 по 13.11.2019 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 48000 руб., исходя из расчета16 000 руб. (сумма долга) + 32 000 руб. (двукратный размер процентов за пользование займом) = 48 000 руб. (сумма задолженности).

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов суду не предоставила.

Учитывая вышеизложенное суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа денежных средств в размере 48000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2120 руб., оплаченной платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

исковые требования ООО МКК «Киберлэндинг»удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Ольги Юрьевныв пользу ООО МКК «Киберлэндинг» задолженность долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2120 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 11.09.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.